[정보] (근왜갑?) 조선초 장옷대해 질문점..

[헌수1898(hunsoo1898)]

어디에 물어볼지 모르겠어서 마음의 안식처 (조금은 혼란한..) 갑갤에 물어봄..ㅠ

1.나무위키에 문관의상징이 도포, 무관의상징이 장옷이였다라는 문장이있는데 맞는말임..?

2.그리고 도포에 대응되는거면 소매가 하얀 남성용 장옷은 외출복으로만 쓰인거? (철릭처럼 군복은 아님?)

3.만약 남성 무관들이 많이 입던옷이라면 그 시기가 조선 초~중기가 맞을까?

- dc official App

[하히해(hategi5)]

장옷 자체는 조선 중기까지는 걍 남녀 가리지 않고 일상 외출복으로 흔하게 입던 물건이라 딱히 무관복의 상징성 같은 건 없을 걸?? 중후기 넘어가면서 여성의 얼굴을 가리는 용도의 쓰개로 성격이 변질됐다고는 하는데, 그런 거 치고는 여전히 일상적인 외출복으로 사용된 것으로 보이는 유물도 있다고해서 장옷 자체가 쓰개로 변질되었다기 보다는 장옷에서 일부 성격이 분화된 정도인 것으로 보임. - dc App

[헌수1898(hunsoo1898)]

오오 그렇구나..! 고마워 ㅎㅎ 다른게아니라 두루마기를 장옷으로 개조? 하려는데 소매에 흰천만 달면 형태적으로 크게 차이가 없는 것같아보이는데 자료가 넘 없더라구 ㅠ - dc App

[갑갤러 1(121.140)]

여자 장의는 조선 전시기에 걸쳐 발굴되지만 남자 장의는 17-18세기 이후로 출토가 감소한다고 함. 17세기 이후 남자장의는 소장의의 형태로 주로 가난한 잔반이나 중인계급에서 입었을거라고 함. 장의의 시기별 변화(2017)

[헌수1898(hunsoo1898)]

ㅇ오오 논문 까지! 고마워 ㅎㅎ ㅓ쨌든 군복으론 슨적없나보넹 걍 일상용인듯 - dc App

[갑갤러 1(121.140)]

군복으로 쓰긴 썼다고 함. 저 논문에도 내용 나옴 근데 이걸 보편적으로 볼수있느냐는 내 개인적 의문

[헌수1898(hunsoo1898)]

철릭은 원래 이쁘고 , 요즘엔 조선 중기 장 옷도 눈에 들어오넹 멋지더라구 ㅋㅋㅋ - dc App