출처: https://yiyongseong.artstation.com/projects/AVnQV
조선의 경제력은 적어도 16세기 초까지는 굉장히 크게 성장했었고 임진왜란 시기가 되면 온갖 문제들이 터져 나오지만 나름 개혁과 관리가 되던 시기임. 선조만 하더라도 평시에는 꽤 유능한 군주였었고 업적도 있음. 갑옷은 사람 목숨이 달린 일이고 국가 입장에서는 병사들의 사기도 생각해야 했기 때문에 갑옷 착용에 집착할 수밖에 없음. 철갑옷이 없으면 가죽이나 한지로 만든 갑옷이라도 입혀야 된다는 얘기지. 적어도 화살을 막을 정도의....
두정갑은 옷감이 많이 들어가는데 조선은 15세기까지만 하더라도 면포 가격이 상당히 비쌌고 여진족들과의 거래를 할 때도 면포가 상당히 구매력이 높았었음. 하지만 시간이 지날수록 조선의 목화 생산량이 늘어나고 면포를 생산하는 인구도 늘어나면서 면포 가격은 하향 안정화 됐고 점점 더 구하기 쉬워졌음. 조선 중기만 돼도 쉽게 구하진 못하더라도 무리 좀 하면 저렴한 버전의 두정갑 제작은 충분히 가능했을 것이라는 얘기지.
철만 하더라도 철광석 채굴과 철 생산 능력은 결과적으로 조선시대 내내 계속 좋아졌었음. 기초적인 수준이기는 하지만 자본이 계속 축적되고 국가에서도 철 생산량을 늘리려고 노력했기 때문에 그럴 수 있었던 것이지. 인구가 늘어나면서 철의 수요도 늘었을 것이고... 면포랑 철의 수급이 많아졌다는 건 갑옷 제작이 그만큼 예전보다는 쉬워졌다는 걸 뜻하지. 두정갑이 찰갑보다는 생산도 쉽고 유지보수도 쉬우니 조선 전기보다는 갑옷의 제작과 유지보수 과정의 난이도가 많이 내려갔을 것임. 진짜 너무 가난해서 답이 없으면 한지로 만든 엄심갑이라도 걸쳤을 것이고....
개인적으로는 조선까에 가깝고 조선의 두정갑은 방어력이 별로라고 생각하긴 하지만 임진왜란 시기의 조선이 갑옷도 제대로 못 갖출 정도의 경제력을 가진 나라는 아니었음. 객관적으로 그렇다는 얘기지....
당장 내가 여기에 조선 철 생산량이 얼마나 높았는지 글 3개는 썻음
읽어보면 잼날듯
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=armor&no=4961&page=10
니가 뭘 얘기하고 싶은지는 잘 알겠지만 전국시대를 거친 일본의 갑옷이 조선의 갑옷보다 후질 리가 있겠냐? 상식적으로... 방어력만 놓고 봐도 일본 갑옷이 더 단단하게 막고 약점이 적은 게 팩트인데.... 조선의 두정갑은 구조적으로 약점도 많고 단병접전이 아닌 말이나 성벽 위에서 화살을 쏘고 막는 사격전을 전제로 해서 만들어진 것들이어서 방어력이 그렇게 좋은 편은 아니다. 방어력이 좋은 두정갑이라고 할 정도가 되려면 명나라 시절의 중장기병용 두정갑이나 거기서 영향을 받은 청나라 팔기군의 두정갑 정도는 돼야지... 조선의 두정갑은 조선의 전장 환경에서 그럭저럭 막 굴리면서 써먹기 좋고 제작 난이도는 찰갑보다 훨씬 낮은 그런 가성비 좋은 갑옷이었음. 거기다 국뽕 들이대는 건 좀 오바지...
국뽕이 아니라 사실일 뿐.국뽕은 개뿔. 당시 조선갑과 일본갑 철 재질만 봐도 답이 나옴.
당세구족이랑 두정갑 보면 확연하게 알 수 있음.당세구족은 저질철 쓰고 찰갑에 배 부분은 전혀 방호 안됨. 두정갑은 질 좋은 철에 두정형식이라 찰갑보다 방어력 우수,배 방호 됨.
단병접전 이야기하는데 정작 전국시대 일본 애들도 가장 많이 죽어나간 건 화살로 인한 거였는뎁쇼