[정보] 만주활이 국궁보다 장마에 풀이 덜 풀리는건 왜였나요?

[익명(104.28)]

둘 다 각궁일텐데 접착제에 차이가 있었나요?

[갑갤러 1(220.70)]

만주 쪽은 철갑상어 아교였나 동물 아교였나 여튼 조선 쪽 민어 아교랑은 다른 걸 쓰는 걸로 암.

[익명(104.28)]

그건 그때당시 기밀이어서 조선에선 몰랐던 걸까요 아님 단순 환경에 따른 재료수급 문제였을까요

[갑갤러 2(211.234)]

수급 난이도와 서로 활에 추구하는 목적성이 달라서 그런듯. 만주족 활은 사거리를 희생해서라도 위력을 추구했고, 조선 활은 반대로 사거리를 추구했음. - dc App

[갑갤러 2(211.234)]

https://www.cha.go.kr/cop/bbs/selectBoardArticle.do;jsessionid=4aSFSA452pL7wnzMDbm5sQaCysA0K7BqrJKSYpmPOyzuRQxAMRUkUE2cvxlxCoj4.new-was_servlet_engine1?nttId=61304&bbsId=BBSMSTR_1214&pageIndex=2&pageUnit=10&searchCnd=&searchWrd=&ctgryLrcls=&ctgryMdcls=&ctgrySmcls=&ntcStartDt=&ntcEndDt=&searchUseYn=&mn=NS_01_24
- dc App

[갑갤러 2(211.234)]

세조실록에서 아교보단 물고기로 만든 어교를 더 높게 쳐준 걸로 봐선 성능상의 차이가 존재한 것 같음 - dc App

[갑갤러 2(211.234)]

사거리를 더 추구하다보니 더 강한 탄성이 요구됐고 그로 인해 그 탄성을 버틸 접착제가 요구 됐다 라고 뇌피셜 돌려봄. 만주활은 자기들이 추구하는 위력증가를 활 크기로 때웠고. - dc App

[갑갤러 2(211.234)]

수급 난이도도 귀한 소 잡아서 구하는 것보다 물고기 잡는게 더 수월했을테고. 반면 만주족은 반농반목 특성상 동물성 아교 구하는 게 더 쉬웠을테고 - dc App

[익명(104.28)]

아 민어 부레 아교가 수용성이 강한 대신 접착성이 좋아서 활이 많이 휘어지는 국궁에 적합했겠네요 말씀하신 대로 재료 수급의 문제도 있었을 것 같고

[익명(104.28)]

범용성 측면에선 만주 활이 더 나았던 것 같기도 하고... 고려때 까지만 해도 활 크기가 컸었던 것 같던데 조선시대 오면서 활의 크기가 작아지고 관통력 보다는 사거리 증가 위주로 바뀌는 경향이 있는듯