[정보] 근데 왜 방패는 대부분 나무로 만들었음?

[익명(118.38)]

강철이 무게 대비 강도나 경도는 나무보다 높은 거 아님?

강철로 만들더라도 얇게 만들면 나무방패랑 무게를 비슷하게 할 수 있잖아.

- dc official App

[갑갤러 1(58.231)]

방패는 본디 소모품임. 강철로만 만들면 무거워서 못 들고 나무 베이스에 철심을 박는 게 효율적임

[익명(27.170)]

강철방패랑 나무방패랑 동일무게일때 보호할수있는 면적차이가 크다.

[익명(118.38)]

그만큼 얇게 만들어서 동일무게 동일면적으로 하면 안됨? - dc App

[갑갤러 3(49.168)]

ㄴ그럼 철제방패의 의미가 없을정도로 방패가 뚫리겠지

[만주벌판(118.235)]

그 시절 귀한 철을?

[갑갤러 2(221.157)]

어지간히 밀도 높은 나무도 물에 뜨는데(즉 어지간하면 1 미만) 강철은 동일 부피면 무게 7배 이상(현대 기준이지만 평균 7.85). 즉 원하는대로 같은 면적이면 1/7 이하 두께로 해야 무게가 같다.

[익명(223.62)]

쇠덩이 팔에 들고 싸우기가 쉽냐 가벼운건 필수지 그리고 철은 고위급들이 철정을 부장품으로 무덤에 잔뜩 깔고 죽을 정도로 귀한 금속이었어

[익명(223.62)]

아랍쪽 병서에서 강철방패는 화염을 막을 수 있지만 너무 무겁다고 써놓음

[그냥인간(pfffffff)]

생산, 가공성이 낮아서 비쌈 인도-페르시아 문화권의 경우 강철 방패가 꽤 많이 쓰였고 아랍 등은 등나무에 강철 보강재 박아서 사용 서양의 경우 플레이트 아머에 추가 보호구 장착으로 전환되나 방패 고유의 장점으로 인해 버클러 등이 사용되기도 함

[그냥인간(pfffffff)]

추가적으로 충격 흡수력도 차이나서 사용법에 따라 다르긴 하지만 강철 방패는 자칫하면 손목에 무리 갈 수도

[갑갤러 4(112.152)]

철방패는 버클러 정도 크기 아니면 쓰일 일이 없었는가봐

[윤선호(framersun)]

목재가 부피대비 강도가 높고, 같은 부피 대비 가볍져.. 가공도 편하고..

[갑갤러 5(39.7)]

나도 그 생각을 해봤는데 그럼 왜 갑옷을 나무로 만들지 않는지 이해가 잘 안가서 결국 방패 생각까지 온 거임. - dc App

[윤선호(framersun)]

목갑옷이라는게 존재는 하는데.. 흔하진 않네요 ㅠ;;; 몸에 두르면서 가볍고 활동성 보장되면서 방어력 갖춘 방어구로는 아마포나 면직물 갑옷이 더 유용하고 더 가벼워서 그런거 아닐까 하는 추정을..

[윤선호(framersun)]

뇌피셜로 싸지르면 방패는 비교적 단순한구조인데 인체에 맞게 만드는 갑옷같은 구조물은 가공난이도가 수직상승하는데 대비 방어력이 방패만큼 확보가 안되어서 별로없는거 아닐까하는생각이..

[그냥인간(pfffffff)]

강도의 개념도 여러가지고 밀도가 높은 철은 얇게 만들어서 관절 부위의 가동성이나 몸 형태의 굴곡에 따른 부피 증가 문제에 자유롭지만 목재는 그렇지 않음 목재 방패는 가공도 편하고 가죽 덧대는 걸로 방어력 보강도 쉬운 편

[익명(211.208)]

원래 갑옷도 초기엔 뼈랑 나무로 만들었어 그러다가 강철로 간거지

[모토베(want6805)]

실제로 등나무로 만든 갑옷 있지않나 가공비용이 높아서 사장됐다던데