[질문] 기후 빼고 서양의 판금갑옷이 동양의 두정갑 보다 좋은건 팩트아니야?

[익명(221.154)]

기병이고 뭐고 없이 보병으로만 싸운다치면 방어력 내구력 더좋은 판금갑옷이 두정갑 그냥 썰어버릴거 같은데

[익명(222.238)]

판금갑이 갑옷 진화의 정점에 있는 물건은 맞지만, 전투에선 전투원의 기량이나 체력, 머릿수가 승패를 가르겠지

[갑갤러 1(180.66)]

그런 마인드로 들이대다 코르테스도 슬링으로 헤드샷 맞고 죽을뻔 했음. 갑옷 입는다고 용가리통뼈가 되는 게 아냐

[Biyam(sjhsh352)]

15세기 이후로 서양 무기가 전반적으로 동양권보다 더 좋은건 아무도 부정 안할텐데

[normaniann(211.201)]

전쟁 수준으로 넘어가면 모르겠는데 소규모 전투에서는 판금갑이 거의 이기긴 할 듯

[넴미(mili01)]

다른 변수가 영향력이 훨씬 커서 그렇지, 판금갑이 더 좋은 건 맞지

[익명(180.70)]

방어력은 철로된 흉갑이면 큰 의미없음 기본적으론 판금이 더 좋긴하겠는데 썰어버리고 그런 정도는 절대아님.

[dd(183.96)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=armor&no=7078&exception_mode=recommend&page=1
판금 안 입은 병사들이 판금 군대를 격파한 사례도 많음

[gx9901dx(96.237)]

유지 보수가 더 어려움. 더 세세하게 맞춤이 요구되서 보급하기도 어렵고. 그리고 궁병이나 궁기병이 사용하기 불편함.

[익명(trex1993)]

그 판금갑옷 입고 오스만에게 쭉쭉 밀린거 보면 이점은 있지만 전황에 큰 영향은 못줌

[익명(uks0218)]

딱히 부정은 안 함. 방어력 면에서 끝판왕은 맞음. 그렇다고 판금 입은 콩키스타도르가 중국 쳐들어가서 두정갑 입은 명나라 정예군을 쓸어버릴 수 있냐? 그건 아님.

[Saeborius(than0430)]

방어력 =/= 전투력 판금이 생존성이 좋아서 유리하긴 한데 일대일 맞짱이면 모를까 대규모 전투에 있어서 그리 압도적인 우월성은 아님