viewimage.php?id=2cafdd29f7&no=24b0d769e1d32ca73fee8efa11d02831027538f7794a651c79560564d44154117775edc2490311f9d84bcee98ef5963a85036e5e30c7d48835a6d35833d92570


viewimage.php?id=2cafdd29f7&no=24b0d769e1d32ca73fee8efa11d02831027538f7794a651c79560564d44154117775edc2494644a3b34bcde78ff49353a871611cb88e41abdeece25313

아랍 경기병


viewimage.php?id=2cafdd29f7&no=24b0d769e1d32ca73fee8efa11d02831027538f7794a651c79560564d44154117775edc2494644a3b34bcde78ff49353f674361fb9da1dfadeece251

아랍 중기병


1.지역 문제


그 후덥지근한 기후에 중무장하면 쩌죽음. 물론 이슬람 기병들도 옷안에 사슬갑옷을 입는 등, 나름 중무장한 기병대들도 있었지만

보통은 가볍게 경무장하는 편.

그리고 중동자체가 산이 크지 않고 초목도 얼마 없는데다가 수자원도 멀리 떨어져 있음

공격 또는 수비시 무장을 줄여 빠르게 커버쳐야하겠지?

그리고 원거리 병사들이 활쏘기 딱 적합한 지형이라, 이 궁수들을 빠르게 제압하기 위해 경무장을 함.

하지만 유럽은 일단 산도 크고 초목도 많아 원거리 병사들이 중동쪽보다는 중요도가 떨어짐.


2.다른 문명의 차이


유럽과 달리 동로마, 중동 같은 경우에는 국가 단위로 기병대를 양산하는 방식을 애용함.

당연히 그 비싼 기병대를 대량으로 생산하니까 돈이 왕창 깨지는 중무장보다는 경무장에 좀더 치중.

또한 동로마, 중동에서는 적의 측면, 후면을 공격하는 방식으로 기병대를 운용했는데, 유럽에서는 중앙에도 꼬라박고 뒤에도 꼬라박고 옆에도 꼬라박고.

아주 전방향으로 꼬라박는 전술을 사용했기에, 당연히 중무장으로 테크가 발전했다.


3.경기병의 성능


물론 돌격력만 보자면 중기병대가 훨씬 낫지만, 경기병도 다 쓸모가 있으니 썼겠지. 특유의 기동성을 살려 보병대와 중기병대를 괴롭히고, 유인하여 포위하는 등

경기병도 경기병 나름의 쓸모가 많음. 이 경기병의 특성을 살려 무슬림 정복 전쟁 당시 개꿀빨았고, 십자군들도 골치아프게 한 적이 있다.


사실, 기병대 뿐만 아니라 십자군과 이슬람군 전체로 보자면, 십자군은 강력한 전투인원으로 구성된 소수정예고, 이슬람군은 많은 인원수로 구성된 징집군대임.

이런 특성 때문에 서로 무장등에서 차이가 나는것.


결론:


시간 가면서 서로 비슷해짐 ㅅㄱ

십자군들도 쩌죽는 기후에 말타면서 싸우자니 뒤질 맛이고, 발빠른 궁수들은 중기병으로 잡기 꽤 힘들었음. 또 안잡으니 유럽때와는 차원이 다른 화살비가 쏟아지고.

그리고 이슬람애들도 경기병과 중기병끼리 맞부딪히자, 지들 경기병이 살살 녹는 장면을 목격함.


따라서 십자군들도 서코트를 입어 태양으로부터 몸을 보호하고, 상대 궁수들을 잡을 궁리를 함.

이슬람도 중무장 기병대(사실상 십자군 무장하고 별차이 없음)를 만들고, 가급적이면 햇볕이 강하게 내리쬐는 평지에서 싸우려고 노력함.


궁금하던 갤럼 답변이 됬나?