[일반] 반출생주의 논리적으로 반박가능함?

[익명(211.234)]

1. 삶은 고통이다

2. 죽음 또한 고통이다

3. 삶에서 행복의 총량보다 고통의 총량이 더 크다 

4. 가만히 있는 상태는 고통이고, 죽음을 향한다. (배고픔, 굶주림, 공허함)

5. 때문에 필연적으로 어떠한 행위를 해야하며 이는 고통과 노화를 수반하고 이또한 죽음으로 이어진다. 

6. 본인이 원해서 태어나는 사람은 없지만, 본인이 원해서 죽는 사람은 있다. 

7. 태어나지 않는게 가장 큰 축복이다.

[익명(106.102)]

반박을 못하니 남탓 사회탓 부모탓 하지말라면서 훈계질하겠지 ㅋㅋㅋ 훈수충들이 제일 좋아하는게 반박인데 그걸 못하는거보면 반박할게 없는게 맞음 메신저를 공격하는거 말고는 ㅋㅋ

[익명(106.241)]

제한적인 진리지 적어도 나는 사는게 행복함

[익명(117.111)]

삶이 고통이라는 명제는 논란이 많지 모든 사람에게 해당되는것은 아니고 애당초 없는 상태는 알 수가 없는데 비르켄슈타인 말대로면 의미가 없는것임 존재하지 않는지 아닌지 모르기 때문임 결국 삶은 고통이라는 전제를 가지고 논리를 펼쳐서 그런거 아닌가? 따지고 보면 모든 감각이나 느끼는 것이 고통만 있는건 아니지. 맛있는 음식을 먹고 도파민을 통해 행복을 느끼기도 하는데 이런 사소한 행복을 과소평가 한다고 봄 삶이 고통이 크다 하는것도 주관적인 것이지 논리적이나 명제로 따질 수 없음 - dc App

[멋대로살이(ketchup3333)]

삶이 고통임은 알 수 있지만 죽음이 진짜 삶보다 행복한지는 우리가 알 수 없다는 점이 반출생주의의 가장 큰 난제임 - dc App

[조선인의안락사(1gfh6awsbwwo)]

1. 죽음 이후의 삶은 어떠한가? 2. 태어나지 않은 상태는 진짜로 고통이 없는가? 이 2가지 질문에 반출생주의도 답을 못하는 한계가 있음 그래도 나거한 한정 진리임은 부정할 수 없음 나거한은 존재 자체가 지옥이기 때문 - dc App

[익명(59.2)]

이거에 대해 해외에서도 논리는 대부분의 사람이 공감하고 이해하는데 내용에 대한 거부감이든다, 넌 왜 ㅈㅅ안하고 글쓰고있냐 이랬던거 같은데

[관찰(118.36)]

감정에 호소하거나 비아냥대지 않고, 반출생주의에 반박에 성공한 이가 단 한명이라도 존재하기는 했습니까?