본인들 이 말하는 기준은 그냥 일상생활에서 할수 았는 범위라고 정의짓고 말해서 그래. 수영, 손씻기, 수상 스포츠 같이. 30m 안이면 뭐든지 라는 뜻이 아니라 ㅋㅋ
iso 안하는 이유는 iso 기준이 단순 방수가 아니라 디자인, 온도 저항 등등 통과해야 하는게 꽤 다양함. 그러면 고려해야할것도 많고, 통과하려면 돈도 들고. 안하고 자체 테스트 하는데들 많지.
참고로 흔히 다이버 워치 기준 iso 2, 6 번대 통과하려면 디자인 요소로 단방향 베젤, 인덱스 야광, 배젤 점 야광 등등 많아. 다이버 시계 만드는거 아닌이상 방수 인증 받으려고 베젤 달고 다 할순 없으니 ㅋㅋ - dc App
모주에서부곡하와이한잔(shrimpchip)2024-06-17 18:34
답글
파텍필립은 우리는 남보다 더 엄격하게 관리하니까 cosc나 제네바씰도 만족못한다고 파텍필립씰 같은거 도입하더만 방수 기준도 자체 기준으로 바꿨으면 뭔가 납득이 되야 하는데 설명이 부족한거 같음 - dc App
본인들 이 말하는 기준은 그냥 일상생활에서 할수 았는 범위라고 정의짓고 말해서 그래. 수영, 손씻기, 수상 스포츠 같이. 30m 안이면 뭐든지 라는 뜻이 아니라 ㅋㅋ iso 안하는 이유는 iso 기준이 단순 방수가 아니라 디자인, 온도 저항 등등 통과해야 하는게 꽤 다양함. 그러면 고려해야할것도 많고, 통과하려면 돈도 들고. 안하고 자체 테스트 하는데들 많지. 참고로 흔히 다이버 워치 기준 iso 2, 6 번대 통과하려면 디자인 요소로 단방향 베젤, 인덱스 야광, 배젤 점 야광 등등 많아. 다이버 시계 만드는거 아닌이상 방수 인증 받으려고 베젤 달고 다 할순 없으니 ㅋㅋ - dc App
파텍필립은 우리는 남보다 더 엄격하게 관리하니까 cosc나 제네바씰도 만족못한다고 파텍필립씰 같은거 도입하더만 방수 기준도 자체 기준으로 바꿨으면 뭔가 납득이 되야 하는데 설명이 부족한거 같음 - dc App
ㅇㅇ 그건 그럼 - dc App
그냥 지들 입맛에 맞게끔만 만들겠다 이거 같은디