얼마전에 북쪽이 IL-76 개조 AWACS를 관영언론으로 공개했어. 몇주 전에 나왔는데 늦게 그 소식을 논하는건 그렇게 중요한 것이 아니라서 였습...
김치반도는 국토가 작아서 적 항공기 탐지를 위해 조기경보관제기에만 의존하지 않을 수 있어서임... 지상방공망, 장거리 레이다기지를 적순항미사일
자폭무인기에서 방어해내는 일에 노력해야 한다는 것임.
그러나, 조기경보관제기가 필요해진 사정은 있어.
그건 적의 순항미사일과 무인기나 저공침투기체를 사전에 먼 거리에서부터 여유있게 탐지,추적,대응하는데에 조기경보관제기가 중요한 역할을 하기 때문이야.
고고도에서 밑을 내려다 보니까 말야... 그런데 북쪽의 조기경보관제기의 성능은 어느정도일까? 아마 러시아가 지원해 주었다면 러시아의 A-50급의
성능으로 판단해야만 할 듯 싶어.
과거 이라크나 중궈의 사례를 말하는 자들이 있는데 1980년대 얘기는 지금 쓸모없으며 중궈 같은 경우는 검증된 AWACS기가 없어.
북쪽의 IL-76 개조 조기경보관제기 내부 사진에는 좌우 측면 벽에 대형 모니터가 두 개씩 설치되어 있던데 이게 뭔가? 추측해보니까
조작요원들이 데스크의 자기 모니터만 보면 다른 종류의 정보들을 못보게 되니까 바로 옆으로 시선만 돌리면 다른 정보들을 쉽게 파악하게 한 듯 싶어...
실제 그런 것이라면 북쪽은 오래전부터 AWACS기를 연구하며 준비를 해왔다는 것임...(조기경보관제기에 대해서 김치머한군보다 이해가 잘되어 있을
가능성이 보임)
그런데 북쪽 AWACS는 성능이전에 가용대수에서 크게 문제가 있어. 확인된 기체가 1기 뿐인데 최소 두 대에서 세 대는 되어야만
주야간으로 초계가 가능한데 1대 만으로는 운영에 한계가 있다는 것임.
적순항미사일, 무인기만이 아니라 공군의 전투기들을 지휘 통제하는 역할도 매우 중요한데.
그건 북쪽 공군기들중 숫자를 많이 차지하는 MIG-21,MIG-23,MIG-19등을 효과적으로 운용하기 위해서야.
글쎄?... 전투기들에 데이타링크 설치는 해야 하지 않을까?... 물론, 데이타 링크가 엄청 어려운 그런 건 아니지만 데이타링크를 장착할만큼의
기종들이 얼마나 있는지? 그건 전혀 알 수 없습...
어짜피 북쪽 전투기들 임무는 적극적인 적기와의 공중전보다는 구소련식의 전술일테니까 필요한 역량이 높지 않겠지만 여러 의문들이 있습...
북쪽 조기경보기 관제기 역시 불리한 상황이 있어. 우선 김치머한의 PAC-2의 사거리 안으로 못들어와. 김치머한의 F-16,F-35,F-15의 공대공미사일 요격범위
안으로 들어갈 수 없습.
그래서 북쪽이 공군 전투기들을 공세적으로 운용하려 조기경보관제기를 보유하는 건 아니라 판단하는 것임.
적순항미사일과 무인기와 저공침투 차단 임무에 비중이 높은 것이 아니겠나?... (미군 B-1 잡는 목적)
김치머한 E-737도 북쪽 지대공미사일 범위로는 못들어가는 것임... 양측 조기경보관제기는 휴전선에서 뒤로 100~200km 넘는 거리에서
비행을 해야 한다는 것으로서 북쪽 상대로 E-737을 4기나 사들인 것은 지나친 과잉 보유대수라는 것임...
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
좋은 글 잘 읽었습니다 매번 제가 답례도 없이 질문만 여쭤서 정말 죄송하지만.. 몇 가지 질문 좀 여쭤도 괜찮으실까요?? 1. 트럼프는 1기 때와 다르게 왜 동맹국들까지 관세 전쟁을 벌이고 있는 걸까요? 2. 관세를 두고 의견 대립이 심한 것을 보니 머스크조차 트럼프에게 이제 영향을 제한적으로 미치는 거 같은데 왜 그럴까요.. 감사합니다
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
트럼프의 1기는 공화당 기성 보수들이 트럼프를 말렸던 것입니다. 존볼튼이 대표적인 인물이죠. 그랬는데 트럼프가 대통령으로 컴백할 줄 공화당의 기성보수들은 몰랐던 듯 합니다. 트럼프는 대통령으로 컴백하기 위해 공화당이 아닌 인터넷 우파세력:미국대선 분석했었을때 트럼프를 대통령으로 만들려는 세력들이죠 그들에게 철저히 영합했죠. 그러면서 미국에 백인우월주의가 대세가 되면서 공화당의 하원이 트럼프에 붙습니다. 이러면서 트럼프는 미국의 기성 보수와는 별개의 노선을 가는 것입니다. 미국 MAGA 세력은 미국만 이득보면 된다는 것이라 동맹일지라도 돈벌이의 상대로서 보는 것이죠. 대충 이렇게 설명이 됩니다. 이 문제는 길게 글을 써야 합니디만 정치얘기 자주 하지를 않아서요...
머스크는 트럼프때문에 자기 사업이 엄청 손해보니까는 트럼프 하는 일에 반대하는 입장을 취하게 된게 아니겠습니까? 그런데 그런 생각은 다른 논객들과 언론기자들 누구나 하는 것입니다. 겨우 그런 답을 얻기 위해 질문하는 건 아니리라 판단됩니다. 머스크에 대해 우선 알아야만 하는 건 의회의 투표와 인준청문회로 선출되지 않은 고위관료이자 비선실세라는 것입니다. 그렇기에 막후에서 장막뒤에서 움직이기에 정보를 파악하기가 어려워요. 웃기죠? 미국이 자유민주주의 국가라는데 권위주의 국가 비슷한 상황이 나온다는게... 그런데 굳이 머스크에 집중을 해야하나? 싶습니다. 머스크가 사업에서는 대성공을 했지만 정치판에 있어서 머스크는 허접한 어리버리 신출내기... 욕설을 쓰면 *밥이라는 것입니다.
머스크를 보면 사업하는 지능과 정치하는 지능은 별개이다~ 사업으로는 세계최고 수준의 부자라지만 정치에 들어오면 머저리 등신이 되는 구나~ 그게 와닿습니다... 그렇게 대단한 세계적인 사업가라는 인간이 정치판으로 들어오니 그런 한심한... 인터넷 정치게시판 논객들만 못한 짓만 하는 것을 보면 여러가지 생각이 듭니다... 머스크가 미국사회에 무엇보다 트럼프 정권에 무슨 기여를 하겠습니까? 벌써부터 중간선거 망쳐놓는 게 훤히 보이는데 말입니다. 솔직히 말합시다. 머스크는 정치판에 있어 이미 실체가 드러나서 더 논할 것이 없습니다. 그런데 머스크에 신경쓰는건 테슬라등의 미국주식 하는 사람들이 그러는 게 아닐까요? 요약하면 머스크가 정치라는 것을 못해서 트럼프 정권에서 무쓸모가 된 거라 하겠습니다...
여기 항공전갤러리는 사실상 버려진 곳입니다. 군첩갤:군사마이너갤로 통합되면서 그렇게 되었는데 조회수나 반응 생각하면 여기에 글 올려서는 안되죠, 하지만 여기 항공전갤러리에 글 올리는 이유는 제가 야인이기 때문이죠. 직설적으로 논하면 친러갤러리에서 글 쓰면 조회수나 반응 나오면서 정치적 입장이 여러모로 같은 사람들과 커뮤니케이션이 됩니다... 그러나 친러갤에 글을 쓰지 않는 건 그럴만한 사정이 있어섭니다... 그런 사정인데 내 글을 봐주시고 댓슬로 의견 전해주시는 건 좋죠. 감사하죠... 댓글로 질문이나 의견 올려주시면 답글 드리겠습니다. 다만, 개인사정이 있어 늦게 답글 드릴 수 있으니까 이해하여 주시기를 바랍니다.
항상 그렇지만 군사 밀리터리에 대해 논하려면 공부해야 합니다...
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.