인도vs파키스탄 전쟁은 군첩갤 정보들을 참조해도 된다. 군첩들은 인도vs파키스탄은 왜곡이나 조작같은 것을 안한다.
 해석에서 문제점이 보이지만 그건 각자 의견의 차이로 받아들일 수 있는 것이니까 잘못이라 할 수는 없다...

 현재 정보들을 종합해서 분석해보면 5월 7일에서 5월 8일 까지의 상황은 이렇게 유추된다. 물론 내 개인적인 분석과 추론이라
 정확하지가 않을 수 있습, 그점 주의해서 봐라.


 인도가 전폭기들로 파키스탄 폭격을 가한 이유?
 추정: 인도가 순항미사일을 국산화 했다는데 제대로 국산화를 못했으며 지대지 미사일도 제대로 없어서 공군전폭기들이 폭격하려 갔던게 아닌가?
 단순 뇌피셜이 아닌게 근거가 있습, 고장나서 중간에 바닥에 떨어진 브라모스 미사일 부스터가 발견되어 사진이 올라왔는데
 일반적인 나라들은 토마호크나 Kh계열, 스톰섀도우 그런 미사일을 쏘는데 브라모스 쏘는 건 뭔가 특이하지 않나?...
 인도가 실제로 순항미사일 지대지미사일을 쐈다면 파키측의 주장과 사진들이 나왔어야 한다...

 왜? 인도는 그날 밤에 공격을 실행한 것일까?
 추정: 군첩갤에 당일 저녁 밤에 인도가 파키스탄 영공안으로 라팔전투기들이 30분 동안 들어갔다 나왔다는 얘기가 올라왔습.
 그게 사실일 경우 인도군은 파키스탄이 별다른 대응행위를 하지를 않으니까 경제위기로 어려운 파키스탄이 제대로 군사력을 못쓰는 것으로
 받아들였던 것이 아닌가?
 추정: 그런데 이게 알고보니까 파키스탄군의 전술적 행동, 지략이었을 가능성이 있습. 만약 파키스탄이 대응을 했으면 전투기들과 지대공미사일들의
 위치와 정보를 먼저 보여주는 것이니까... 인도가 공격을 들어온다면 그걸 매복해서 잡아야하니까 참았었던 것이 아니겠나?

 라팔전투기, SU-30MKI, MIG-29는 무엇에 격추당했을까?
 분석: 파키스탄이 공식 발표한 인도군 전투기 격추 대수는 5기이며 라팔 3, SU-30MKI 1, MIG-29 1인데..
 다섯대를 전부 공대공미사일로 요격한게 아니라는 것이 내 판단이다. 일부는 지대공미사일로 잡았으며 일부는 공대공미사일로 잡았다는 것임.
 그 근거는 사진으로 격추가 확인된 라팔 두 대가 인도영토 내에서 잔해가 발견되었다는 것임...
 인도 내륙의 바틴다 공군기지에서 20km 떨어진 마을에 추락을 했는데 만약 적의 공대공미사일에 맞았으면 국경지대나 파키스탄에서
 추락했어야 한다. 그런데 지대공미사일 파키스탄의 중궈제 HQ-9 지대공미사일이라면 파키스탄 국경에 들어가기 전에 당한 것이 말이 된다.
 지대공미사일은 미사일이 근처에서 폭발하여 파편으로 표적을 잡는 것이라 전투기가 피격만 당해서 본진으로 런하는 경우들이 있습...
 그래서 피격 당한 인도 라팔이 본진으로 런하다가 추락한 것으로 추정이 된다...
 분석: 물론 폭격이후 기지로 복귀하던 인도공군기를 뒤에서 공대공미사일로 맞춰서 피격상태로 복귀하다 추락했을 가능성도 있는데
 공대공미사일로 풀스피드 전속력으로 튀는 적전투기를 맞추기는 쉽지 않음... 미사일의 로켓은 추진제가 금방 소모되니까말야...

 중궈제 공대공미사일의 성능은 어느정도일까?
 분석: 중궈제 PL-15는 미국의 암람수준의 공대공미사일로 보는 것이 맞음. 체급이 암람과 유사한데 암람보다 좀 더 무거운 미사일임.
 그래서 추진제가 더 들어가니까 사거리가 암람보다 더 길게 나올 수가 있다는데 정확한 팩트는 모른다는 것임.
 그렇지만 실제성능이 암람수준은 될 것이라 판단되는데... 파키스탄의 미국제 F-16에서는 운용불가능함.
 그럼 J-10, JF-17의 BVR 요격이라는 건데... 중궈제 공대공레이다의 성능은 1980년대 ~ 1990년대의 미국제 레이다 수준으로 보는 게
 대부분 해외 밀리터리 매니아들 추정이었습... 그런데 실제로는 현용 미국제 전자주사식 레이다 수준이다?...
 이 문제에서 중요한 것은 중형전투기인 J-10, FC-17에 들어가는 레이다는 출력과 성능에 한계가 있다는 것임. 그건 미국, 러시아 역시 같아...

 인도는 항공전에서 왜? 패배했나?
 분석: J-10, JF-17에 AESA 레이다 장착 여부가 중요한 것이 아님. 파키스탄의 조기경보관제기가 먼저 인도공군기들을 탐지하여
 아군전투기들에 정보를 송신하였으며 그래서 먼저 적기를 조준하여 공대공미사일을 쏴서 적기를 격추시킨 것이 파키스탄 항공전 승리의
 실체라는 것이 내 판단이야... AWACS와 요격전투기들이 서로 데이타링크가 된다는 것임.
 그런 데이타링크는 누가 만들었을까? 중궈~
 그런데 인도는 조기경보관제기가 있다는데 아무것도 안했다는 것임. 이건 납득되는 상황이 아닌 듯 싶네...
 인도군대...내부에 비리와 부정부패가 의심된다... (인도가 기술수준이 높은 장비들을 국산화 한다는데 과연? 인도가 그런 능력이 있나?)

 이게 스텔스기가 문제의 핵심이 아닌 듯 하다.
 분석: 말로만 들으면 AWACS 장거리 적기 탐지, 탐지정보 아군기에 송신, 아군기 공대공미사일로 적기 요격 참 쉬울 것 같지?...
 그것을 하려면 평상시에 조종사들 실무요원들이 열심히 훈련, 역량을 갖춰야만 그게 된다는 것임...
 그게 파키스탄은 되어 있습. 그러나 인도는 안되어 있는 게 아니겠나?...
 인도공군이 겉으로는 비싼 전투기 좋은 기체들이 많이 있으나 그 비싼 전투기들을 제대로 쓸 수 있는 군대가 아닌 것 같다~
 인도의 AWACS는 실제 가동되는 게 맞나?... 인도라는 나라 외부세계의 상식이나 지식이 안통하는 나라인 것 같아~
 그러니까 인도는 F-35, SU-57같은 형상스텔스기가 있어도 제대로 못쓴다는 게 아니겠나?
 브라모스를 지대지미사일로 날리는 나라인데~

 참고로 라팔의 전자전 장비를 인도가 믿었는데 이게 안통했다는 군첩들 얘기가 있는데... 애초 전투기의 작은 전자전 출력으로 지대공미사일과
 적전투기의 레이다를 제대로 재밍한다는 것 자체가 뭔가 말이 안됨. 그런데 인도는 정말로 그런게 될 거라 생각한 건가?...
 

 인도가 이스라엘제 무인기와 자폭드론들로 오늘 파키스탄을 공격했던데 파키스탄이 자신있게 격추한 잔해들을 보여주는 것을 보면
 인도가 파키스탄 지대공 미사일 부대들을 자폭드론으로 파괴한 건 아닐 가능성이 높아... 몇대는 파키스탄의 목표물에 적중했을 수 있긴한데
 트위터의 사진 보면 파키스탄군이 대공포들을 배치해서 인도 자폭드론을 맞추는 게 나온다는 것임.
 그런 기본적인 전술과 방공전 기술을 파키스탄은 모르지를 않는다는 모습인데
 파키스탄에게 그런 전술들 전투기술 각종 전투무기들을 공급해준건 중궈라는 것임... (지금 중궈가 배후에서 파키스탄에 군사 자문은 해주는게 아닐까?)


 인도 vs 파키스탄 사태는 이게 쉽게 해결될 수가 없어. 인도가 댐의 수문을 닫아서 파키스탄에 흘러가야하는 물을 막아놓은 행태를
 중지해야하는데 그건 인도가 파키스탄에 항복하는 것이 된다는 것임... 그래서 이 사태가 과거와는 수준이 다른 것임.
 인도가 파키스탄에 수자원공급을 막은 것은 파키스탄의 농사, 파키스탄의 국가존립의 문제로서
 이번 사태 과거 분쟁들과 그 수준과 스케일이 다름... (그걸 모르는 김치머한인들이 매우 많음)

 다만... 개인적으로는 인도가 파키스탄으로 흘러가는 강줄기를 막아놓은 상태로 파키스탄을 조이면서 파키스탄의 공격을 기다리는 장기전을
 하지 않을까? 그런 생각을 했었는데 인도가 파키스탄을 먼저 공격하는 것은 예상에는 없었던 상황임...
 그런데 인도는 파키스탄을 공격하지 않을 수가 없는 것이 만약, 인도가 아무런 보복조치없이 파키스탄의 수자원만 잠근 상태에서 버티면
 카슈미르에 있는 이슬람 인구, 피지배층인 이슬람교도들에게 약해 보이게 된다는 것이야. 파키스탄이 카슈미르주의 이슬람에게 뒤에서
 총기와 폭탄을 줘서 그들이 인도군경을 습격하며 테러를 가하는데 만약, 인도가 가만히 참기만 하면 어떻게 되겠어?...

 재차 강조하는데 인도vs파키스탄 사태에서 가장 중요한 개입세력은 중궈임... 물론, 중궈는 겉으로는 조용하게 있습. 그러나 중궈는...


  PS: 인도vs파키스탄 핵무기 문제는 일단 지켜봐야 뭔가 윤곽이 드러나지 않을까?...

  PS2: 이 사태를 진지하게 생각해야만 하는 나라가 있습...무슨 나라? '필리핀'