그럼 쓸만한 경전투기는 과연? 없는 것일까? 아님 있습 경전투기는 굳이 신형기체를 만들어야 하는 것이 아님....    

 그 이유들은 우선 경전투기는 철저하게 지상방공망에 연계된 영공방어 그 목적으로만 사용하는 것임. 
 절대적으로 경전투기는 적의 주력 전투기들과 정면대결해서 싸우는 것이 아님.
 경전투기로 본격적인 공중전은 절대로 해서는 안됨. 지상공격 임무도 저급한 상대들 진압하는 수준에서 쓰는 것임. 
 그래서 신형 전투기 안써도 된다... 신형전투기가 있으면 쓰겠지만 구형으로도 상관없단 것임.
 
 경전투기를 구매하는 나라들은 신형기체를 만들 제작비를 낼 돈이 없습. 신형기체를 만들면 개발비가 들어가는데 그럼 기체가격이 비싸질 것이며
 그럼 가난한 나라들은 비싼 전투기를 못사... 그래서 기존 경전투기를 리바이벌 하는 것이 현실적임. 개발비가 안드니까..
 경전투기를 사용하는 나라들 대부분이 경제력이 가난해서 신형기체는 비싸서 못사.
 그러니까 구형 기체를 다시 쓰면 된다는 것임. 이미 검증이 된 구형 기체를 리바이벌해서 쓰면 된다는 것이다.

 그렇게 기존에 나온 경전투기를 재활용한 사례가 있어.
 그 나라는 태국이야. 태국이 보유한 F-5들의 레이다,항전,조종석을 이스라엘 업체를 통해서 업그레이드한 것임.

 현존하는 F-5중에 가장 성능이 우수한 버전으로서 태국의 F-5TH는 레이다로 유도되는 공대공미사일 교전이 가능한 것임.

 대만은 F-5기를 BVR 교전에 쓰려는 데에 실패했으나 태국은 이스라엘의 Derby덕분에 BVR 교전을 확보했어,
 그렇지만 Derby는 기존 단거리 열추적인 Python을 개조한 것으로서 미사일 크기가 AIM-120,R-77,PL-12보다 작아.
 교전거리와 속도에서 성능이 낮음. Derby는 정면에서 적기를 대응하는 수단일 뿐인 것임... 
 그러니까 베트남전 미그기들처럼 팬텀에게 불리했던 상황은 아니라는 것임. 그것만으로도 F-5기의 능력향상이 매우 크긴 한데
 전면-정면에서의 BVR 교전은 무리이다... 적공군이 F-16이나 JF-17급만 되도 Derby로는 불리한게 맞음.

 태국 F-5TH가 Derby 미사일을 장착한 사진이 나오지를 않는 것으로 보면 태국공군 수뇌부들은 F-5로 BVR 교전을 할 생각은 없는 듯 싶다.
 어디까지나 지상공격이나 주력전투기를 보조하는 로우전력이라는 건데... 기체가 AIM-120급 미사일 운용만 가능하다면 좋겠는데 말야.

 물론 BVR되는 F-20이 있지만 이건 설명을 생략~
 그래서 미국은 현재 경전투기가 없다 보는 게 맞음. (F-16은 경전투기 아님)

 그럼 쓸만한 경전투기는 남은 것이 뭐가 있을까?


  3편으로 계속