6월 1일 러시아 후방의 전략폭격기 기지인 이르쿠츠크 벨라야, 무르만스크 올레냐 기지에 우크라이나 fpv드론 공격으로 
 최소 3대의 TU-95 완파, 5대의 TU-95 손상, TU-22 3대 손상이라는 적지않은 피해가 러시아군에 벌어졌습.

 이 사건을 드론 vs 정규항공전력의 문제로서 보는 것이 군첩들과 친러들의 입장인데...
 군첩들 친러들 전부 이 사건의 실체를 제대로 파악 못한다는 것이 내 판단이야.

 이 사건은 단순히 드론으로 정규항공전력 이긴 사건이 아니라 첩보전의 결과라는 것이야..

 최전선에서 엄청나게 멀리에 있는 그야말로 대륙 횡단 수준 거리에 있는 최후방기지에 민간트럭의 컨테이너로 위장한
 무인 드론셋트를 러시아 기지로 보내서는 인공위성으로 원격조종하여 기습한 것으로서 민간트럭은 평범한 화물운송인줄로만
 알았다는 것임. 즉, 첩보기관이 공작작전을 벌여서 러시아 최후방 기지의 폭격기들을 공격했다는 것으로서
 쉽게 말해주면 007이나 미션임파시블 같은 첩보전의 결과라는 것임.

 러시아가 방심한 결과일까? 미국, 중궈 어느 나라이든 그런 창의적인 아이디어와 참신하디 참신한 수법으로 그런 하이테크놀로지 공작을
 벌이는 것을 과연? 막을 수가 있을까?....

 이건 드론 vs 정규항공전력 문제인게 아님. 만약 러시아가 후방기지들에 fpv드론 대비를 어느정도만 했더라면 그런 손실은 안나왔을 것임..

 그렇다면 두가지 의문이 나옴

 러시아에 허위 송장과 위장한 민간 화물로 선적시키는 나름 수준높은 첩보공작을 어느 나라의 어느 정보국에서 했겠는가?
 컨테이너를 개조하여 인공위성으로 원격조종하는 고도의 기술력을 갖춘 정보국이 분명한데 그럼 어느 나라 국적이겠는가?

 우크라는 아님 우크라는 단순한 현장인력 투입 노동만 했을 것임...
 결국 가장 유력한 용의자는 영국정보부 아니겠습?

 여기서 중요한 질문이 나오는데 이 공작작전은 장기간에 걸쳐 러시아 기지의 현황을 정밀하게 분석했을 것이며 러시아기지의 움직임을
 거의 실시간으로 파악하다 작전개시를 했던 것이 분명하다는 것임...

 그렇다면 첩보공작팀에게 자료를 계속 제공해준 정찰위성은 어느 나라 것인가?...

 유럽 군사위성은 아닐 것임. 수준이 안됨. 결국 미국 정찰위성이 답일 것임....


 이 사태에서 분명해진 것들은 푸틴 정권은 트럼프를 믿을 수 없게 되었다. 이건 확정,
 유럽은 우크라이나전쟁에서 발 뺄 생각 전혀 없다.

 이 사태를 보복을 하려면 유럽과 미국의 첩보공작, 군사정찰위성을 파괴해야 하는 건데 이건 3차 세계대전을 감수해야 하는 것이라...
 적지않은 고민과 신중한 결정이 불가피하다..


 한가지 더 얘기하면 TU-95와 TU-22에 의한 순항미사일 공격은 비효율적인 면이 있습. 순항미사일을 최대사거리로 공격하려 한다지만
 그럼, 구축함에서 vls로 발사하는 토마호크같은 건 뭔데?... 그래서 러시아 역시 순항미사일을 vls로 쏘면 되는 건데 그렇게 안하는건
 전략폭격기 전력을 유지하기 위하여 임무를 억지로 주는 것이 아니겠나?...
 미국식의 순항미사일 체계 개발할 시간여유나 예산이 안되는 것도 있지않나?...
 중요한 건 러시아의 전략폭격기 전력 자체에 대해 재평가를 해야할 필요가 있는데 이건 매우 복잡한 문제라서~....