애초 트럼프는 러시아가 우크라이나 영토를 많이 차지했으니 이쯤에서 전쟁을 멈춰준다면 차지한 우크라 영토는 넘겨줄테니까 화해협력을 해보자는
 거래를 하려 했습.

 그게 트럼프와 트럼프 정권을 만든 우파세력들의 심각한 착오와 환상이었다는 것임.

 왜? 크렘린이 그렇게 안하는지? 못하는지? 그건 진정한 친러들이라면 다들 알고 있을 것임.. 

 친러가 아닌 자들을 위해 알려준다면 크렘린은 러시아 영토로의 합병 러시아국민이 되기로 결정한 4개 주의 주민들의 투표를 받았기 때문이야.
 만약 크렘린이 트럼프의 거래에 수긍하면 4개 주의 주민들 러시아 국민 전체를 배반하는 것이야.. 국가반역죄임

 아울러 트럼프에게 그렇게 해주면 그 다음으로는 브릭스 해체, 유럽의 팽창 용인등등으로 갈 것임.. 러시아가 바보일까? 속아 넘어가겠어?

 (그런데 아직도 이런 상황을 제대로 모르는 친러들이 있다? 너네는 정체가 뭐야?)

 결국 트럼프는 50일의 시한내에 자신의 거래를 안받으면 우크라이나에 무기공급과 지원을 대러 제재를 하겠다며 푸틴을 협박하는 건데..

 트럼프가 MAGA들이 규탄하는 네오콘처럼 해외 전쟁에 개입하는 것으로 보이지만 실제로는 미국의 달러기축통화제 미국의 현체제를
 유지하려면 우크라이나전쟁을 계속 할 수 밖에 없다는 것이야..

 어짜피 네오콘은 미국의 MAGA 집단들 대안우파들이 만들어낸 일종의 허상이야..
 네오콘? 그런 건 오래전에 없어진 것인데 자기들이 기성 정치권을 타도하려 내세운 것임. (그러니까 유투브에서 음모론을 퍼트리는게 말이 되니?)

 그들 MAGA는 지금 트럼프에게 불만을 표출을 하지만 나중에는 이스라엘의 1차 이란폭격 전쟁때처럼 트럼프에게 순종할 것임..


 한마디로 말하면 미국과 유럽은 우크라이나 전쟁을 러시아의 베트남전으로 몰아가겠다는 것임..

 그럼, 러시아가 그걸 물리칠 수 있을까?

 전선상황만 보면 러시아가 전투에서는 이기는 상황이야. 러시아군이 전투에 점점 숙달되어서 실력이 상향화 되었으며 효과적인 전술을 쓰니까 말야.
 현재 전쟁은 러시아의 승리가 거의 확실해진 상황인게 맞아.

 그렇지만 이게 전투, 군사작전의 영역을 나와 국가경제, 국정운영으로 가면 상황이 복잡해져..

 현재 러시아는 미국과 러시아의 대러 경제제재, 세계 무역 결제시스템에서의 방출로 인해 루블화가 결제가 사실상 안돼..
 그 어려움을 중궈와 인도 중심의 브릭스 가입국들을 통한 우회무역 거래로 극복하는 중임..

 정상적인 거래가 안되므로, 루블화의 가치가 하락하니까 해외로 자금이 유출되겠지? 그래서 러시아 중앙은행이 어떻게 했어?.. 
 금리를 존나 인상했어~ 그러면서 외화유출을 차단했지.

 아울러 전시체제에서 군수공장 직원, 전투자원병들에게 많은 임금을 줘서 전쟁발 경기불황을 피한 것임.
 결국 유럽과 미국이 바이든 정권 내내 원자재값 상승, 경기침체로 힘들었으며 유럽의 몇몇 국가들과 미국이 정권교체가 된 것임.

 지금까지는 러시아 경제관료들이 잘 버티면서 선방해 왔어. 그러나 이 사태가 계속 길어지면 러시아가 어려워 질 수가 있어..
 
 왜? 어떻게?..

 https://www.fnnews.com/news/202507161037235139

 인도네시아는 최근에 브릭스에 가입한 국가임. 그런 인도네시아가 트럼프 정권이 관세로 보복하려 한다니까 저렇게 미국에게 굴복하듯이
 항복했다는 것임.. 

 사실상, 인도네시아는 브릭스 가입국으로서 러시아를 도와주는 동맹국이 아니게 된게 맞지. 인도네시아는 사실상 러시아와 갈라선 것임..

 즉, 미국 트럼프 정권이 브릭스를 타도하는 건 나름 스타트가 잘되었다 할 수 있겠는데
 그렇지만 인도네시아는 브릭스에 그렇게 적극적이지도 열정적이지도 않았으니 큰 문제는 아니라는 의견이 나올 수 있어..

 그런데 관세를 무려 50% 당하게 된 브라질은 어떻게 되겠으며 트럼프가 50일 이후에 러시아가 말을 안들으면
 "트럼프 대통령은 이날 백악관에서 마르크 뤼터 북대서양조약기구(NATO·나토) 사무총장과 회담한 뒤 50일 안에 휴전에 합의하지 못하면,
  러시아에 혹독한 관세를 부과할 것”이라며 “러시아와 교역하는 나라에 대해서도 100%의 ‘2차 관세’를 부과하겠다”
 저따위로 나오는데 그럼 인도가 심각한 타격을 받는다는 것이야..

 그러니까 현재 루블화 가치가 유지되는 것은 브릭스 가입국들이 우회거래 중계무역거래를 해줘서 가능한건데.. 
 이 브릭스 가입국가들을 트럼프정권이 하나씩하나씩 조진다는 것임~

 즉, 우크라이나 전쟁이 장기화되면서 경제전쟁이 가중되어 브릭스가 미국과 유럽에 의하여 무너지면 러시아는 위험해질 수 있어...

 얼마전까지 푸틴정권은 트럼프가 집권하자 전쟁에서 승기를 잡은 자신감으로 외교로서 일을 풀어나가려 했었습.. 
 그랬으나 외교는 실패가 확정이 되었다는 것임.

 트럼프 이 작자가 평소에는 무식한 막되먹은 후레자식으로 보이는데 갑자기 지능을 쓰는 경우가 나와.. 그랬으니 자기 사업 키우면서
 미국 대통령까지 된 게 아니겠습?


 이쯤에서 이런 말을 하는 자들이 나올 것임. 러시아는 자원국가니까 자체적으로 자급자족하면 되지 않나?

 경제를 전혀 모르니까 저러는 것임. 만약 루블화의 가치가 현재 대비 3분의 1 수준으로 폭락하면 어떻게 될까?
 러시아인들의 생활수준이 1920년대나 1930년대 시절로 돌아간다는 것임.. 얘기가 길어지니까 간단하게 말해주면
 구소련이 붕괴한 이후 옐친이 나라 망가트린 시절이 된다는 거야.

 인접 국가들인 카자흐스탄,벨라루스,몽골,특히 중궈가 가치가 3분의 1로 폭락한 루블화를 받아줄까?..

 지금 크렘린이 아무 문제 없다면서 겉으로는 튼튼하며 담담한 모습을 보이지만 실제로는 많이 생각들이 복잡해져 있을 것임..

 그렇다면 러시아는 이 사태를 어떻게 돌파해야 할까?..

 
 이 문제에서 대다수의 친러들은 빨리 우크라이나 전쟁을 이겨서 끝장내면 러시아가 유럽,미국 이기잖아~ 빨리 우크라이나를 끝장내자~
 그럴 것임.

 그 말이 맞는 것은 알아. 그럼 우크라이나를 초고속으로 끝장내려면 어떻게 해야만 할까?

 과거 제2차 세계대전때처럼 전국민을 대상으로 대규모 징집령을 내려 집단군 수준의 거대한 군사작전을 벌여야 함.

 그런데 문제는 러시아 정부는 인명손실을 줄여야만 하므로 대규모 전투를 하기 곤란하다는 것임.
 국민여론이 안좋아지잖아.. 엄연히 특수군사작전인데 무슨?..

 그걸 절대 하면 안되는 이유가 있지. 거대한 규모의 군사작전을 하면 러시아는 정부재정이 파탄날 수 있어..
 미국이 이라크와 아프간에 그렇게 전쟁을 크게 벌였다가 어찌 되었지?

 자꾸 친러갤에서는 화끈하게 우크라이나를 밀어버리자~그러는 말을 하는 자들이 있는데.. 무식하니까 그런 말을 하는 것 밖에는 안됨.

 전쟁초기부터 일관되게 러시아가 적절한 크기의 군사작전만 벌이는 건 정부재정을 생각해서 그런 것임.
 그래서 쿠르크스전도 북쪽 군대를 불러와서 완수했습..

 그래서 러시아의 전쟁은 계속 천천히 진행될 가능성이 분명하다.

 그렇지만 유럽,미국이 브릭스를 조지면서 브릭스 국가들을 굴복시켜 나간다면 러시아의 장기적인 전쟁승리 플랜은 경제전쟁이라는 암초에
 부딪혀 좌초될 위험성이 있다..

 지금 인도네시아는 브릭스 신입가입국이지만 미국에게 일찌감치 항복을 했으며 브라질에 관세 50%예 중궈와 인도가 다음 차례야~..

 여기서 과거 바이든 정권때처럼 러시아의 그림자 유조선함대와 중궈의 우회무역을 대충 봐줄거라는 말을 누구들은 할 듯 싶음.
 그렇지만 트럼프는 바이든과 다르다는 것임. 바이든 정권은 세계 자유무역거래를 냅두라는 월가기득권의 말을 잘 들었지만
 트럼프 정권은 무차별로 관세를 가하면서 무역전쟁을 불사하는 중임.. 바이든 정권은 몸사리며 적당히 했어..
 그렇지만 트럼프는 예측불허임..
 특히, 유럽이 과거와 달라졌지 유럽의 영국,독일,프랑스가 반러 정권들이 집권하자 재무장과 반러 노선을 강하게 나선다는 것이야.
 그 오프닝 이벤트가 얼마전 러시아 전략폭격기 기지들을 첩보작전 드론공격을 가했던 게 아니겠나?

 그렇다면 이 사태를 러시아는 어떻게 극복해야 할까?..

 아무리 생각해봐도 특단의 조치가 불가피하다 판단된다....

 그 특단의 조치에 대해서는 아직 나는 말할 것이 없어. 지금은 필요성과 당위성만 얘기할 뿐임..

 분명한건 엄청난 규모의 징집령으로 집단군을 결성하여 우크라이나에 거대한 군사작전을 하는 것은 절대 아니라는 것임....

 
 한가지 첨언하겠는데 베트남전쟁은 대부분의 전투에서 미국이 이겼었어. 그러나 가장 중요한 핵심적인 전투들에서 졌으며
 전쟁에서 전략적인 구도에서 졌던 것임. 러시아도 그점에서 방심하면 안될 것임....




 관세문제는 분량이 워낙 길어져서 나중에 후속글로 논하겠어.