https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025092308250001941

 어제 푸틴이 러시아 안보회의 이후 언론으로 공식발표한 건데..

 요약하면 우크라이나 전쟁으로 New START협정이 사실상 무효화되었으며 내년이면 협정이 만료되는데 
 협정을 1년 연장할 의향이 있다는 것임.. 연장하겠다는 입장표명은 없습.

 그러니까 미국이 협정을 연장시킬만한 조치를 하면 협정을 연장한다는 조건을 말한 것이었어.


 그럼, 이는 러시아가 미국에 화해를 하자는 제안일 것일까?..
 화해는 아님. 배경상황을 알면 왜? 푸틴의 저 발언이 미국에게 화해가 아닌지?를 알 수 있어...

 지금 미국 전략핵은 노후화가 점점 심각해지는데 러시아는 주력 전략핵무기 전력을 전부 신형으로 교체했으니까..

 저 언론발표에서 푸틴이 마무리로 "러시아는 군비경쟁에 관심 없다"라는 말을 했어.
 정말 군비경쟁, 핵무기경쟁에 관심이 없는 것일까요?..

 관련글을 올렸는데 미국이 심각하게 노후화 되어가는 미니트팬을 대체하는 센티넬 ICBM 사업은 완전 엉망진창인 상황이야..
 센티넬 ICBM이 얼마나 엉망인가? 하면 기존의 미니트맨 사일로 재사용 불가라 사일로를 새로 지어야만 한데~..

 지금 미국이 예산이 안되니까 미니트맨을 2050년 까지 연장한다는 것임..

 즉, 러시아는 미국과 핵군비경쟁을 할 필요가 없어~ 사실상 핵군비경쟁에서 러시아는 미국보다 매우 우위에 서 있는 상황이야.

 그런데 푸틴의 공식발표에서 드러나지 않게 넣어놓은 전달사항이 있지.. 미국에게 전하는 전달사항 말야.
 그건 센티넬 ICBM의 세부사항을 러시아가 사찰해야 겠다는 것이야. 그것은 SLCM-N 미사일에도 결부되는 것임..

 즉, 센티넬이 토폴보다 성능이 우위에 있거나 러시아의 안보에 위협스런 면이 들어 있는 건지? 보여달라 그것이지..

 그렇다면 미국이 현 트럼프 정권이 푸틴의 저 공식제안을 받아들일까?..

 물론, 겉으로는 좋은 제안이다 말은 그리 할 것임.. 그렇지만 미국이 러시아 제안을 간단하게 쉽게는 받아들일 수 없을 것임..

 첫번째 우크라이나 전쟁을 중단하라는 트럼프의 제안을 크렘린이 받아들여야 한다는 선결조건이 있습.

 두번째는 미국의 정부재정으로 인한 것으로서 미국 트럼프 정권은 러시아에게 러시아 ICBM을 센티넬로 인해 당한
 금전적 손실만큼의 러시아 ICBM 전력을 감축하라는 거래를 하려 들 가능성이 있다는 건데.. 그럼 러시아도 미국에게
 각종 대러 경제제재와 대러 적대시 정책을 폐기하라는 맛불거래를 하려들 것임..
 무엇보다 센티넬 ICBM이 그리 된 것은 전적으로 당사자인 미국 스스로의 잘못인데 그걸 러시아가 책임져 줘야 한다는 건 말이 안됨..
 미국은 능력이 없으면 이공계 기술력 허접해 졌으면 자신들의 분수를 자각하고 굴복하라는 생각을 하지 않겠어?

 세번째는 미국정계의 강경파들 공화,민주 양당의 대러 강경파들은 센티넬 ICBM의 정보를 러시아에 공개하는 것 자체를 반대할 가능성이 높아.
 총체적 난국 막장 미사일이 맞긴 하지만 엄연히 1급 기밀정보임.. 그럼 러시아도 1급 기밀정보를 보여주던가?..

 선결조건부터 안되는데....
 그렇기에 푸틴 국가안보회의 공식발표는 외교적 이미지 메이킹으로 남을 가능성이 높아..

 트럼프는 푸틴 제안에 이렇다할 응답을 안하면서 조용히 있을 것으로 전망되네..
 이게 트럼프 혼자서는 결정을 못해 핵협정은 미의회가 동급의 권한이 있거든.


 그런데 세계평화를 위해서 대국적으로 협정연장을 할 수는 없는 건가? 라는 의견들이 나올 것 같아.

 그게 우크라이나 전쟁과 신냉전 개막이 있으니까..
 미국에게 먼저 협정이행을 중단한다 선언한 건 러시아였어 미국이 우크라이나를 위해서 적극적으로 군사지원을 하니까~

 지금 트럼프와 미국 의회 공통적인 공감대가 푸틴 러시아를 못믿겠다는 것임.. 마찬가지로 러시아 역시 트럼프가 온갖 뒷통수와 태세전환을 해대서
 못믿을 상대라는 공감대가 형성되어 있어..