>Hyeman님 러시아는 왜 군사적 행동을 하는건가요?
알리예프갤로그로 이동합니다. 2026.01.20 18:00:13
러시아는 아예 패권을 노릴 수 있는 국가가 아니지 않나요?
우크라전도 엄청난 사상자를 내고도 아직 항복을 못 받아냈죠
그만큼 국력이 미국이나 중국에 비해 미미하다는것입니다
우크라전 이전에도 시리아나 아프리카 각종 국가에 군사개입했는데 이런 행동이 도대체 러시아에 어떤 이득을 가져다 주나요?
이게 스스로의 국력을 과대평가하는 것에서 기인하나요?
아무리 생각해도 시리아 군사 지원 아프리카 지원 이런게 경제적으로 아무런 도움이 안되는데
>예전 등소평처럼 국력을 계속 키우다가 수십년후에 미국에 도전하는 그림으로 가는게 맞다고 보는데

 님은 전반적으로 사실관게를 모르시거나 거짓된 유사지식들만 있으신 듯 합니다.

 왜? 러시아가 패권을 노립니까? 이미 패권국가인데.. 구소련이 없어졌을때 러시아가 핵무기전력과 군사력을 잃었습니까?
 미국과 러시아는 핵전력에서 동등합니다. 러시아는 엄연한 패권국가인데 무슨 러시아가 패권을 노릴 수가 없다?..

 그럼 미국은 패권국가인가? 미국이 구소련이 없어진 뒤에 패권국가로서 벌인 전쟁들 이라크,아프가니스탄은 심각한 실패로 끝났으며
 금융위기사태는 결국 트럼프와 MAGA가 등장하게 했습니다.

 오히려 주변국가들 체첸,그루지아를 평정하여 관리하는 러시아가 미국과는 비교 못할만큼 잘했다 하겠습니다.

 시리아내전 개입? 시리아 내전에 오바마 정권이 개입했던 것은 전혀 모르시는 군요..
 
 시리아내전은 단기적으로는 러시아의 성공이었으나 아사드 정권이 내치에 실패했으며 SDF가 아사드 정권에 비협조적으로 나오면서
 결국 실패하게 되었으나 그건 아사드와 이란의 실패로 봐야 합니다. 러시아는 우크라이나 전쟁으로 시리아에는 발을 뺐으니까..

 아프리카는 러시아가 PMC 업체를 대리로서 개입하는 것이라 깊이 관여하지 않습니다. 그런데도 러시아는 아프리카에서
 손해본게 전혀 없습니다..

 우크라이나 전쟁은 실제로는 러시아가 적은 병력손실로 엄청나게 많은 우크라이나군을 사살해가며 진격하는 전쟁입니다.
 군첩갤의 거짓선전과 실제펙트는 다릅니다..

 미군이 상대했던 이라크의 반정부 저항조직들, 아프가니스탄의 탈레반이 과연? 우크라이나군과 동등한 수준입니까?
 아랍 저항조직,탈레반을 평정을 못한 미군이 우크라이나군과 전쟁하면 뭐가 되겠습니까?..

 중궈군은 1980년대 중반 이후에 실전같은 실전해본 적도 없습니다...

 사실관계는 아십시요..


 더 논하기에 님의 지식 수준, 식견이 낮아서 그만 하겠습니다.

 공부 하십시요..