>항갤러1(109.248)참모총장이 없긴 뭐가 없어? 자기가 모르면 없는 건 줄 아나? 다들 나이가 은퇴할 나이가 훌쩍 넘었다. 이미 진작에 은퇴했어야 할 사람들이다.01.31 12:45:14

 습근평이 군권장악 목적으로 설립한 중앙군사위원회에 없다는 것임.. 중궈군이 아님. 
 중앙군사위가 군권을 장악하여 사령부로서 군을 지휘를 하려면 참모총장이나 참모총장급 누가 있어야 하는데 지금의 
 중궈 중앙군사위는 사실상 해체되었습..

 저 인간이 반중궈 중궈 민주화편은 아닌 듯 싶은데.. 그럼 습근평정권과 중궈의 현 CCP 집권체제를 옹호하는 것인지? 그건 상관없이
 저건 최소한의 문장 독해력조차 없군 그래..


 장우협 숙청관련으로 논할 것이 있습.

 최초 장우협 숙청을 알린 건 트위터 반습근평 반중궈CCP활동 채널이었습. 미국에서 활동하는 비주류 운동가들이라 할 수 있습.
 저 자들이 김치머한 아스팔트 보수들 유투브 보수우익 유투버들의 반중,혐중의식의 출처인 것임..

 그래서 군사마이너갤 그것들은 트위터 반CCP채널 소식을 처음에는 무시했습.. 명동바닥 대림동 길가에 모여서는 구라과장선동질만 일삼는
 그 미친 아스팔트 보수가 추종하는 것들이라 무시했던 것인데..

 이번에 해외 트위터 반CCP가 특종을 낸 것임..

 약간 태세전환을 해서 해외 트위터 반CCP 채널의 얘기들을 살펴 봤습. 현재까지 올라온 그들의 주장들중에 주목할 것들이

 1. Zhang Youxia and Liu Zhenli Have All Been Killed
    장우협과 류진립은 체포 직후 처형되었습..
 2. In the Southern Theater Command, about more than 200 people have been arrested 
    군내의 친장우협 친류진립 인맥들이 대대적으로 체포되는 중임

 두가지인데.. 저 주장들이 실제 사실이 맞는다면 장우협과 류진립은 제대로된 재판없이 비공개에서 즉각 총살되었다는 것임.
 이게 신빙성이 있는 게 아직까지 체포된 장우협의 모습이나 관련기사가 단 한줄도 안나오기 때문이야..

 습근평이 자신에게 충성하던 장우협을 저렇게 신속하게 총살할 이유가 뭘까?..

 문민정권에서 저렇게 군 최고 고위급 인사를 신속하게 처형하는 건 한가지 이유밖에는 없습.
 군사반란이 실행직전이거나 그 자의 군권이 워낙 힘이 쎄서 언제든지 군사반란이 벌어질 수가 있는 상황뿐임.

 그런데 공식발표에 나온 장우협이 처형될만한 죄는 미국에 핵관련기밀을 넘겨준 것 밖에는 없습..
 대체 류진립이 처형될 이유는 뭐가 있습?

 장우협과 류진립이 누구지? 베트콩컨트리와 전쟁에서 참전했던 인물들이잖아.. 
 즉, 중앙군사위에 두 명이 나가리 된 이후 중앙군사위를 베트콩컨트리 참전파벌이 장악했던 것이야..

 중요한 건 장우협의 행방과 생사여부가 아님..

 습근평은 사실상 해체된 중앙군사위를 아직까지도 복구하지 않는 중임. 영국총리 방문단과 정상회담을 했던 중궈 최고권력자가
 왜? 영국총리보다 중요한 군권을 복구를 안하는 것일까? 저거는 이해되지 않는 상황이야..

 그렇다면 중궈내부에 기존의 기득권파벌인 베트콩컨트리 참전파벌을 선제공격으로 습격해서 제거해버린 신군부세력이 있지 않나?
 그런 추정이나 추측이 드는 것임..

 장우협과 류진립을 즉각 총살한 것이 사실이라면 그게 유력하다. 신군부 세력이 기존 기득권의 반격을 방지하려면 말야..


 그 해외 트위터 반CCP 채널을 보면 흥미로운 주장이 있어.

>@jenniferzeng97
An insider said that Zhang Youxia was detained at the August 1 Building.
>
According to exclusive information from The Epoch Times, Zhang Youxia was taken away on the spot by relevant authorities 
before attending an internal meeting at the August 1 Building, the headquarters of the Central Military Commission. 
Security arrangements at the scene had been adjusted in advance, and Zhang Youxia himself did not resist.
>
A Beijing-based insider disclosed to The Epoch Times that security deployments at the scene had already been arranged in advance at the time of the incident. 
Zhang Youxia was not carrying weapons, and his security personnel did not enter the meeting venue.
>
The insider stated that Zhang Youxia’s security detail had already been adjusted by relevant departments several months earlier. 
On the day of the meeting, the guards at the entrance required his security personnel to remain outside the door. 
Although the guards were armed, they were not allowed to enter the meeting hall.
>
According to the source, during the process of taking Zhang Youxia away, there was brief physical contact between on-site personnel and his security guards. 
However, Zhang Youxia himself did not resist and was then quickly taken away from the scene.
>
The above claims have not yet been confirmed by the Chinese Communist Party authorities.
>
also revealed that Zhang Youxia's personal guards were all replaced about a month ago. 
>
By the way, this is only one of the different versions regarding the details of how Zhang was arrested. 
>
Another popular version was that he was arrested at the Central Party School on Jan. 19.  The Epoch Times' report above didn't give out the date of his arrest. 
>
Another, more "dramatic" version says that Zhang Youxia was arrested inside the Central Military Commission compound, and that Zhang Shengmin, 
the only remaining member of the Central Military Commission, acted as an “inside collaborator” by opening the compound from within, 
allowing personnel from the Ministry of Public Security Special Service Bureau dispatched by Minister of Public Security to enter and swiftly arrest Zhang Youxia.
>
This version is the most shocking, but fewer people believe it.
>

 중궈내부에서 흘러 나온 루머인데..

 장우협은 자신이 체포당할 수 있다는 긴장감이 전혀 없었으며 그래서 경호원들과 분리되는 상황, 경호원들이 교체된 것을 경계하지 않았습.
 개인 경호원들조차 교체여부와는 상관없이 적극적으로 장우협을 호위하지 않았다는 얘기..

 장우협이 저항을 안했다는 것이 정말 사실이 맞다? 그것은 습근평과 사이가 좋았다는 것인데..

 매우 주목하지 않을 수 없는 부분이 있습. 장성민이 체포하려 온 공안들을 위해 문을 열어주었으며 장우협 숙청에 가담했다는 것임..

 
 그런데 공안이 장우협 체포에 투입된 건 맞는 듯 싶다. 군내부에서 장우협을 체포했으면 외부로 얘기들이 잘 안나올 것임.
 그러니까 공안이니까는 민간으로 소문이 퍼져서는 해외 반CCP 트위터가 들은 게 아니겠습?

 왜? 공안인가? 그건 공안이 무경이니까 중궈에서 현역군인을 총살하는 형집행을 하는 게 무경이야..

 장우협이 실제로 습근평에게 불손한 의도나 습근평의 권위훼손을 했다면 중앙기율위원회 서기인 장성민이 습근평에게 보고
 습근평이는 장우협을 소환하여 심문을 해야하는 것이지 저렇게 기습적으로 무경이 쳐들어와 체포해가는 건?


 무슨 망상으로.. 관종으로 중궈내 신군부 의혹을 논하는 것이 아님. 무경과도 친밀하게 결탁할 수 있으려면 
 실무군인들 좌급 군관들이 대거 가담한 조직이 있어야 한다는 것임..
 
 그들의 위에는 선배이자 고문격인 장군들이 있겠으며 그들은 습근평에게는 충성하지 않을 것임..

 중앙군사위에서 전에 나가리된 두 명말야.. 과연? 장우협이 그리 했던 것일까?.. 실제로는 장우협이 아니라 신군부가 제거해낸건데
 장우협이 묵인내지 방조한 게 아니었을까? 그래서 장우협은 신군부와 그리 사이가 안좋지는 않으니까 방심하던 게 아니겠나?
 
 어디까지나 개인적인 추측이야.

 여기서 질문나올 것임.. 실제 신군부가 있다면 왜? 신군부는 자신들의 존재를 숨기는 것임?

 그게 내 추측이 신빙성이 없는 원인인데.. 글쎄? 지금 중궈내에 신군부가 있다면 그들이 이권이나 금전을 위해 생길 수는 없지..
 (김치머한의 하나회는 이권과 돈을 위해 생긴 것이 아님. 박통이 자신의 권력유지를 위해 몰래 키운 친위조직이 하나회였습.
 그런데 윤필*과 전*환이 회원들의 복지와 친목을 위해 비자금을 만들었습..
 그 영화 보면 나와 전*환은 하나회를 없애려는 정승화에게 그 비자금을 바쳐서 무마시키려 했었지만 안통하자 결국 감행한 게 1212사태)

 습근평 정권이 워낙 부패척결을 해놔서 군이 옜날처럼 수익사업 돈벌이를 못해.

 아마 중궈내에 신군부 세력이 실제 존재하면 그들은 무슨 애국주의와 유사한 결사조직이 아니겠나? 싶네..


 지금 김치머한의 주류언론들과 정치시사논객들은 100% 습근평의 권력강화였다는 말만 하는 중임.
 미국 정보국 대만,일본의 정보기관들은 말이 없습. 루머에는 침묵하는 게 원칙이야..

 문제는 김치머한인데.. 김치머한의 자칭 보수우익들은 습근평 악마화에 열중했으니까 다른 말을 못함..
 자칭 좌파들은 찢통께서 습근평님과 사이 좋으니까 저런 루머는 부정하는 것임..


 PS: 출처불명에 정체불명의 장우협이 남긴 편지 그건 위조 거짓문서야..
      그게 위조인건 군사마이너갤의 그것들이 바로 알아채더군..
      대만문제를 평화적으로 접근하는 건 장우협이 아님. 대만문제를 평화적으로 타협하려 하는 자는 누구이지? 
      사실관계 팩트 없는 허위문서일뿐이야..