>ㅇㅇ(58.231)좋은 글 잘 읽었습니다 감사합니다
>우크라이나 전쟁처럼 북한이 유사시 이란에 장비 지원 혹은 파병할 가능성에 대해서는 어떻게 생각하시는지요 - dc App02.06 10:56:00

 이란에게 북쪽은 무기판매와 군사기술 지원을 해준 것이 사실이며 이란의 농축우라늄 장비는 북쪽의 기술지원이 상당부분 의심됩니다..

 그런데 북쪽의 대이란 무기지원은 이란이 자국 국민들에게 선전하는 이란의 국산무기로 진행된게 분명합니다. (국산무기라며 퍼레이드행사장에
 나온 이란 무기들은 실상 북쪽이 보내준 핵심부품들로 조립한 물건들..)

 그래서 미국과 유럽은 북쪽의 무기공급을 오래전부터 차단했으며 그래서 육로에 의한 무기공급만이 가능해졌는데 이는 러시아가 수송을
 맡아줘야 가능합니다..

 그런데 이란은 미국,유럽이 북쪽의 무기공급이 수송선박으로는 막히게 되자 중궈로 무기공급선을 바꿉니다..

 결론부터 전한다면 북쪽으로서는 이란이 돈을 주지 않는 이상 무기판매를 해줄 이유가 없을 것입니다. 이미 우크라이나전에 재고무기를 많이
 보내줬기에 이란에게 보내줄 재고량이 있을 리가 없을뿐더러 러시아의 수송기로는 보내줄 수 있는 무기의 양이 너무나도 적어요..

 파병?.. 북쪽은 이슬람교를 금지하는 종교자체를 부정하는 국가입니다... 북쪽은 중동정세에 아무 관련이 없습니다.

 이란 지금 돈이 없어 용병대를 계약해서 들어오게 하는 것도 안됩니다.



 본론으로 들어가겠습.

 지금 이란의 방공망과 공군력은 이스라엘과 미국에 맞서 대응할 상태가 아님. 특히 공군력은 단기간에 조종사들이 훈련이 안된다는 것임..

 그럼, 이란은 무슨 수로 이 사태에 맞서야 하는 걸까?..

 이란은 작년에 이스라엘에게 폭격맞은 이후 가장 먼저 탄도미사일 전력을 복구하는데 집중했습, 그건 충분히 효용성이 있는 것임.
 이스라엘에 유의미한 반격수단이 그것뿐이니 말야..

 물론 이스라엘과 미국은 이란을 폭격해댈 것임. 그렇지만 이스라엘과 미국은 이란에 지상군을 보내 이란내부에서 작전을 할 수 없습.

 그러니까 베네수엘라는 군이 정권수호를 포기해서 러시아가 보내준 지대공은 전원조차 넣지 않았지만 이란은 육군과 혁명수비대가
 나라를 지키려 할 것이기에 베네수엘라처럼 미국이 특수부대를 투입하여 그런 게 어렵다는 것임..

 즉, 폭격은 당하지만 이란의 영토는 유지된다는 것임. 그럼, 뭐를 하지? 탄도미사일을 이스라엘과 미군에게 쏴서 항전하는 것임..

 동시에 이란은 해군력으로 호르무즈해협을 봉쇄하면서 미해군 항공모함을 격파하는데 집중할 것임..

 이게 가능한가? 이란은 소형의 기동성 위주의 함선들과 북쪽에서 기술지원을 해준 잠수정들로 기뢰를 부설하거나 대함미사일 공격으로
 호르무즈 해협의 유조선을 차단할 것인데.. 사우디나 아랍에미리트나 후티상대로 졸전만 하는 군대이니 이걸 못막을 듯 싶음..

 그러나 상대가 미해군일 경우 얘기가 달라질 것임. 이란의 소형 함선들 잠수정들은 미해군의 대함작전 대잠작전에 대부분 파괴될 것이야..
 그건 시간문제일뿐 이란이 호르무즈 해협을 오랫동안 차단을 하기는 어려울 듯 싶어.

 그래서 이란으로서는 탄도미사일 보복공격에 더욱 집중하게 된게 아니겠나?..

 이란 문제는 분량있게 복잡하게 얘기할만한 게 아님.. 이란 군사력이 상태가 탄도미사일 전용이나 마찬가지니까~..

 그런데 이란의 그 단순한 탄도미사일이 매우 강력하다는 것임.. 왜그럴까? 이란이야 반정부 시위하는 국민들을 무차별 사격으로 
 학살해대지만 이스라엘은 그런 나라 아니거든~ 이스라엘은 결국에는 하마스를 분쇄 인질들을 돌려받음..

 그럼 이란의 한계는 보유한 탄도미사일을 모조리 소모해버리면 끝내는 지리멸렬 한다는 것이야..

 그렇다면 이란은 외부의 동맹국들이 도와줘야 한다는 것이야.. 한마디로 러시아와 중궈가 도와줘야 하는 건데 이게 어렵다..
 왜그렇겠어? 지금 우크라이나와 전쟁중인 러시아는 이란을 도와줄 여유가 없습, 중궈는 습근평 정권이 이란에게 휘말려들 생각이 없어보임..
 중궈에게 트럼프가 이란에게 뭐든 도와주면 관세 보복 한다 그러는데 중궈는 침묵할뿐임.
 이란을 도와주는 것은 러시아뿐이야.

 즉, 이란을 러시아가 도와주는 건 직접적인 무기지원이나 파병으로는 안되니까 다른 방안으로 해야한다는 것임..
 그것에 대해서는 지금 나로서는 논할 수 있는 게 없어..


 트럼프는 처음에는 이란에서 대규모 시위가 발생하자 이란에 정권교체를 하려 결심을 했던 듯 싶어. 그런데 MAGA진영이 부시정권처럼
 중동에 휘말리면 안된다며 미국이 이스라엘을 위해 너무 해줄 건 아니라는 반발이 강해지자 결국, 핵문제만 논하자 그런 것 같은데..

 미국으로서는 반드시 중동정세에 개입을 해야만 한다는 것임..

 왜그럴까? 중동의 산유국들이 달러로 석유대금 결재를 하게 해야 달러기축통화제가 유지되니까..

 그럼 여기에서 의문.. 그럼 오바마와 바이든은 이란에 협상만 해대면서 사태를 악화시켰을까?
 미국의 민주당정권들은 진보좌파주의로서 이스라엘과는 거리를 두려 했습.. 그러면서 친팔레스타인 외교노선을 갔던 것임..

 자기 사위가 유태인 그것도 진성 유태인 가문인 트럼프와 다름..

 여기에는 지구온난화와 중동석유에 의존하지 않는 새로운 대안.. 진보적 과학기술인 전기차도 작용을 했다는 추측이 든다..
 전기차 나오면 지구온난화 X, 중동석유와 중동정세:이스라엘에게 목줄이 매ㅇ살지 않을 수 있어~
 전기차의 기술종주국은 미국이니 미국주도 세계패권은 유지될 것이야~일석삼조이네^^~..

 미국 민주당 좌파진보세력이 과연? 트럼프로 인해 그렇게 된 것일까?...

 ps: 전기차는 안됨~...