댓글 답변

>항갤러1(121.168)
며칠전 미국 네오콘 측 존볼턴이 뉴욕 타임스와의 기고에서 기왕 시작된 전쟁 끝을 봐야한다는 논조를 주장하였습니다. 이란에 대한 군사적 압박을 통한 정권교체 까지 가야 이란전이 끝난다고 합니다. 여기서 적당히 멈춰서는 미국의 패권이 날아간다고 하는데 이는 그동안 선생님께서 주장하신 부분과 일맥상통한것 같습니다. 지금 이란전쟁은 중동의 질서가 걸려있는 전쟁이며 단순히 호르무즈 해협 개방만으로는 안되고 장기전을 하여 이란을 완전히 압박하여 정권교체를 하여 중동의 새로운 질서를 세워야 한다고 합니다. 이 주장에 대해서 트럼프는 어떻게 대응할꺼라 보시는지요? 전 좀 회의적인데... 지금 트럼프는 이란과의 협상마감시한을 또 연장하여 쉽게 결정을 내리지 못하고 있습니다.
04.06 16:56:22
>항갤러1(121.168)
또 존볼턴이 이란전에 제시한 의견은 다음과 같습니다. 전쟁을 장기전으로 끌고 갈것... 그런 가운데 이란내 반정부체제세력들에 대한 무기지원을 통한 내부전쟁 확전 할것, 호르무즈 해협 단순 개방아닌 역봉쇄를 통한 압박은 필수 이를 통해 중국에 심대한 타격을 줄것... 전쟁이 시작된 이상 적당히 미봉할려고 하면 미국의 패권은 날아갈것이고 이득은 파키스탄, 중국, 오만이 얻을것이고 미국은 체면손상을 입을것이다. 고 합니다.
04.06 17:00:30
>

 우선 네오콘은 과거 언론에서 만든 시사용어로서 트럼프의 집권이후부터는 전혀 나올 일이 없는 것입니다. 
 히틀러와 나치만큼도 후세에 영향력이 없으며 단순한 시사용어에 불과할뿐입니다..

 존 볼턴을 전쟁론자로 취급하는 건 볼턴을 제대로 아는 건 아닐 것입니다. 존 볼턴은 적극적인 미국의 개입과 전쟁불사를 주장했으나
 외교정책에 있어서는 철저한 현실주의와 냉정한 판단을 하는 인물로서 무지성 전쟁광은 아닙니다.

 존 볼턴의 주장은 지극히 맞는 말입니다. 미국의 세계패권, 페트로달러 달러기축통화제를 견고하게 확립해내려면
 분명 존 볼턴의 의견대로 하는 게 맞습니다.. 존 볼턴만이 아닌 공화, 민주 양당의 현실주의자들의 입장도 동일할 것입니다..
 
 문제는 트럼프라는 작자가 이란이 베네수엘라 처럼 나오기를 원하면서 공격을 미룬다는 것이죠.. 이게 트럼프가 평화를 추구하는 인물이라 그런 건가?
 전혀 아닙니다.. 트럼프라는 자를 지켜봐왔는데 절대로 트럼프는 평화주의자가 아닙니다. 그럼 트럼프는 뭐를 원하는가?..
 돈입니다.. 트럼프는 돈과 이득만을 위해 평화를 말할뿐입니다. 전쟁나면 돈 못버니까요..
 김치머한의 자칭 보수나 자칭 진보나 트럼프를 열렬하게 좋아하거나 매우 미워하거나 하는데 아무도 트럼프라는 자의 속셈을 모르는 듯 합니다.

 그런 트럼프와 달리 이스라엘은 자국 안보를 위협하는 최대의 적인 이란을 섬멸하는 것이라 트럼프와는 그 본질이 다릅니다.

>항갤러1(121.168)
이것에 대한 국내 우파적 전문가는 미국, 이란 양측의 협상양상을 볼때 도저히 접점이 보이지 않는다. 협상으로 호르무즈 해협이 뚤릴 문제가 아니다 아예 역 봉쇄를 해야한다. 그리고 지금 달리는 기차에 올라탔다. 여기서 내릴순 없다. 장기전을 통해서 이란해법을 모색해야 하며 쿠르드족 등 내부저항세력을 키워 전쟁을 확대할수 밖에 없다. 이란의 기본적인 속성을 봤을때 그들이 진심으로 협상장으로 나오지 않을것이다. 결국 협상은 없을것이며 미국은 전쟁에서 끝을 볼때까지 발을 뺄수 없을것이다 라고 이야기 합니다. 만약 이사람의 말대로면 트럼프는 중간선거 이후 실각하게 될 가능성이 매우높은데 이는 어떻게 보십니까?
04.06 17:09:35
>

 그건 존볼턴이 아니라 김치머한인이 제시한 주장인데.. 세부적으로 보면 중대한 오류들이 드러나는군요.
 협상타결 가능성이 없다는 정세진단은 맞습니다만 장기전을 한다는 것은 미국의 국가재정 상태를 감안하면 무리한 주장입니다.
 지금 미국이 해야할 것은 장기전보다는 호르무즈 해협 봉쇄를 풀어내는 것과 동시에 이란의 군사력 복구 분쇄입니다. 쉽게 말해서 
 빈사상태에서 미국의 공격을 당한 이라크처럼 만드는 것입니다. 장기전은 미국의 답이 아니예요..

 쿠르드족을 지원해하자 반정부세력에게 무기를 보내주자~ 그렇다면 러시아도 혁수대에게 총과 수류탄등의 소형무기는 보내줄 수 있으므로
 이란에서 미국 vs 러시아의 대리전이 벌어질 것입니다..

 역봉쇄?.. 이란의 석유수출을 봉쇄하자는 것으로서 이란으로 유조선들이 못들어가게 나포하면 됩니다만 이 문제의 답은 역시 카그섬 점령일 것입니다..

 여기서 이스라엘의 전략구상이 무엇인지 보면 되겠는데 이스라엘은 이란을 석기시대 정확하게는 매드맥스 세계화 시켜놓기만 하면 된다.
 우선 그게 최우선적인 목표라는 것입니다. 

 트럼프정권의 대이란 정책은 존볼턴등의 전문가들이 아닌 이스라엘이 좌지우지 한다는 것입니다...


>항갤러1(121.168)
일각에서는 미 육군 포병도 파병한 것 같다고 예측합니다. 이란에 육군 포병을 파병한다면 무슨 역할을 할꺼라 예측하십니까? 호르무즈 섬뿐 만아니라 내륙지역까지 제한된 전쟁영역에 포함될꺼라 보십니까? 또한 일각에서는 지난 미 조종사 구출성공으로 이란내 이란군의 수준과 상태가 매우 형편없어서 미국이 이란의 해안가 중요 항구 및 내륙 일부까지 충분히 점령도 가능하다고 합니다. 이에대한 가능성은 어떻게 보십니까?
>

 이미 미군은 중동전선에 포병이 파병되어 전투수행중입니다. PrSM 로켓이 그것입니다. 그렇기에 미육군 포병의 파병 소식은 전혀
 새삼스럽지가 않다 하겠습니다..

 그런데 만약 155mm 야포가 투입되는 것이라면 주목할 필요가 있는게 미해병대와 미공수부대의 전투를 지원하려는 것이기에 그렇습니다.
 그렇다면 155mm 야포를 무엇으로 운송할지? 그것 역시 생각해봐야 겠는데..

 추가적으로 정보가 들어오면 자세하게 논하겠습니다.

 이란군 수준과 상태가 너무 형편없으므로 미군의 지상작전이 어렵지는 않다는 의견들이 늘어나는 추세이죠.
 아마 미국이 이란의 해안가 중요항구 이란의 내륙으로 진공한다면 최우선 목표물은 반다르아바스항일 듯 싶습니다..

 그러나 이란의 내륙으로 미군이 작전을 할 가능성은 매우 낮다 판단합니다. 그건 이란 영토가 너무 넓어서입니다.
 진격하면 보급.. 특히, 물과 식량을 전부 해안가 교두보에서 저기 멀리에 있는 진격부대(선봉기갑)에 보내줘야만 한다는 것으로서
 지금 국가재정이 어려운 미국 트럼프 정권이 그렇게 돈이 많이 들며 매우 힘든 군사작전을 하지 않을 것이라는 얘기입니다..
 보급작전이 잘못되면 많은 인명손실이 발생하여 심각하게 상황이 악화됩니다..

 과거 제2차 대전에서 미군,영국군,영연방군이 상륙교두보에서 바게트국 파리로 진격했던 거리가 300km입니다.
 그런데 고농축우라늄이 은닉되어 있다는 이스파한 핵시설까지의 최단코스인 Bandar Deylam에 상륙해서 가는 거리가 대략 500km 나옵니다.
 미국 이란본토로 안들어갑니다..

 요약정리하면 '미국은 카그,아부무사등의 섬들에는 지상전을 성공시킬 가능성이 높지만 이란본토로는 안들어간다' 입니다.

 케슘섬은 나중에 자세하게 논하겠습니다..


 여기서부터는 본론으로서 존칭을 생략하니 양해바랍니다.

 전에 말했는데 나는 중립적인 입장으로서 미국편도 이란편도 아니다. 어디까지나 전술전략에서의 자문을 하는 것임.
 미국이 해야하는 전술전략.. 이란이 해야하는 전술전략을 논하는 것일뿐 나는 누구의 편이 아니다.

 그럼, 김치머한민국의 국익은 무엇일까?.. 지금 김치머한의 찢정권은 뭐를 어떻게 해야할까?..

 그 질문은 일본의 다카이치 정권에게도 동일하게 적용이 되는 것으로서
 김치머한이나 일본이나 집권세력이 이란전쟁 사태앞에 제대로된 대응이나 사태극복을 위한 실질적인 움직임이 없다는 것이야..

 그런데 중궈와 러시아도 제대로 이란을 도와주지 못하니까 마찬가지 아닌가?..

 그렇지만 한가지 놓쳐서는 안되는 게 있어.

 지금 이란이 미군의 공중급유기,조기경보기,전폭기들,사드기지,헬리콥터들을 파괴했는데 이게 전적으로 러시아가 했다는 것임..

 이란vs미,이전쟁으로 분명하게 확인된건 러시아는 미국의 적이라는 것이야.
 중궈는 이란사태에 수수방관하며 발을 뺌으로서 미국을 적으로 삼겠다는 의도는 그리 보여주지 않는 중이지만 러시아만큼은 아니라는 것임.

 트럼프와 MAGA세력이 집권 전에 구상했던 국제정세에서의 외교전략이 뭐였었지?
 우크라이나 지원을 철회하면서 러시아와 화해협력을 추진하며 중궈는 지속적으로 압박하여 유리하게 협상한다는 것이었습..

 그러나 러시아는 우크라이나 지원을 철회하든 말든 4개주 합병과 친러정권 수립 목표에서 전혀 후퇴하지 않음으로서 트럼프와 MAGA세력의
 외교정책이 철저하게 허상임을 알려줬다는 것임. 여기에 이란이 미군을 타격해서 결코 적지않은 피해를 당하게 만들었어..

 그럼, 미국은 러시아에 뭘로 대응해야 할까?..

 당장은 이란을 말그대로 석기시대/매드맥스가 되게 파괴해서 러시아에게 기대해봤자 의존해봤자 소용없다는 것을 보여줘야 하는 게 아니겠어..
 그래야만 중궈가 미국에게 머리 숙이겠지?..


 지금 김치머한의 언론사들이 확전이 된다 그러는데.. 확전이라니? 지금 이란 미사일,샤헤드 일일 발사수량을 알면 확전같은 소리 못하는데.. 
 군사마이너갤 군첩무리들은 핵무기가 나올 것 같다느니.. 친러갤은 이란은 발전소 타격당해도 문제없다느니~ 
 그러는데 김치머한인들의 대다수가 국제정세를 제대로 못본다는 것은 모르지는 않아.. 그렇지만 상태가 심각하잖아~
 김치머한인들은 왜? 저렇게들 어이없는 짓들만을 반복할까?..

 이란vs미,이 전쟁 큰 구도는 미국의 달러기축패권, 중궈의 비굴한 행태, 브릭스 붕괴 위기에 몰린 러시아.. 여기에 무능력한 유럽,일본,김치머한
 고유가파동과 세계경제등등 서로 얽혀있는 중대한 국제정세의 사건인데.. 그것을 제대로 파악하는 자들이 없다.

 그게 주입식 교육으로 인해서일까?.. 그런데 엘리트들은 달라야만 하는 것이 아니겠어? 그런데 찢정권 관료들과 방송 나오는 교수들 박사님들 보면
 예외없이 헛소리만 해댈뿐임.. 이 모든게 이씨조선의 후예들이라 그런 건가?..


 PS: 그 알파ㄱ 아랍인간이 김치머한의 수준미달 백치수준의 김치머한인들을 가르치며 잘나가는 중에 있어..
      여기서 코믹스런 상황이 있지.. 일본에는 알파ㄱ같은 아랍인이 없다~
      만약 일본에 알파ㄱ 같은 아랍인간이 인터넷방송하면 다카이치 정권이 즉시 불러들여 자문을 받았을텐데
      김치머한에 있는 알파ㄱ 일본에는 없어~.. 다카이치 정권 찢정권만큼이나 무능력하다..