댓글 답변

>항갤러1(121.168)
파키스탄에서 휴전회담이 잘 진행되는가 싶더니 결국 또 회담 하루만에 결렬되고 다시 전쟁이 시작될 분위기 입니다. 오늘발 뉴스에 따르면 미국 트럼프가 호르무즈해협 봉쇄를 명령했다고 합니다. 지금까지는 이란이 봉쇄를 해도 미국은 맞대응 하지 않고 폭격, 공습을 통한 전쟁만 해왔는데 이제는 미국이 역 봉쇄작전에 들어가는군요. 미국의 이러한 작전에 효과가 얼마나 있을것으로 보십니까? 또 이 역봉쇄작전이 어떤 의미를 가질까요? 또한 어차피 미국이 호르무즈 해협을 봉쇄작전을 할꺼라면 조금 더 이른시기에 충분히 할수도 있었는데 어째서 지금하려는 걸까요?
04.13 22:43:56
>

 실제 미국이 이란 봉쇄를 할지? 지켜봐서 확인한 후에 글을 올립니다.

 휴전회담은 잘 진행된 적이 없습니다. 

 이란,이스라엘,미국 서로간에 입장차와 절대 굴복을 못하는 구조적 갈등이 심각하기 때문입니다.

>핵포기 안하면 1년뒤에 핵무장 임박할때 또 처맞음 핵포기하고 정상국가화 하면 되는데 혁수 이데올로기가 무너지면서 혁수대 기득권이 날아가는 딜레마
04.12
>

 군사마이너갤에 누가 저 말을 했는데 이란이 일방적으로 폭격당하는데 절대 굴복을 못하는 이유를 제대로 논한 댓글입니다.

 그럼 미국은?
 '사우디,UAE: 이란이 호르무즈 통제하면 우리 석유 수출 안함. 2026.04.11'
 몇일 전에 트위터에 올라왔던 소문입니다.

 그러니까 수니파산유국들이 미국이 만약 이란전쟁을 포기한다면 이란의 핵과 미사일, 군사력을 방치한다면
 페트로달러제를 폐기하겠다는 통첩을 했다는 것입니다. 아울러 1970년대의 오일쇼크를 일으키겠다며 미국을 극단적으로 압박했다는 것인데..
 물론 트위터에는 여러 출처불명에 미확인된 소문과 거짓정보들이 난무하지만 저건 사실일 것입니다.
 이란이 호르무즈를 봉쇄하여 통행료를 받겠다면 이제부터 석유가격은 OPEC가 아닌 이란이 결정한다는 것이니까..

 파키스탄이 고니시-심유경 짓을 했다는게 제 판단입니다..

 왜? 지금 미국은 이란 역봉쇄를 하는 건가?
 트럼프 정권은 카그섬과 아부무사,라라크섬을 점령하려 했었는데 미국 국내의 MAGA지지기반이 지상전에 부정적일뿐더러
 더욱 전쟁비용이 상승하게 되니까 전략을 수정한 것으로서 판단됩니다..

 이란봉쇄가 미국의 전쟁승리에 효과가 있을까?

 그건 장기전입니다.. 최소 3~6개월 소요될 수 있는 건데 트럼프 정권은 비용은 최소화되며 미군 전사자가 안나오므로
 걱정없이 할 수 있습니다.
 
 그런데 봉쇄당한 이란은 경제적으로 피폐화되며 국민들의 생활은 더 힘들게 됩니다..

 가장 큰 문제는 중동에서 석유,가스를 수입하는 나라들입니다..
 

>항갤러1(121.168)
그리고 호르무즈 해협에 이란이 기뢰를 살포한 것 같다는 외신보도가 나옵니다. 그래서 종전조건 중 하나인 기뢰제거를 이란이 할 능력이 없어 종전협상이 제대로 안되었다는 말도 나오네요. 그런데 미국이 함정을 여러척 보내 호르무즈 해협을 통행하고 있습니다. 앞으로 기뢰제거함도 보낸다는 말도 있습니다. 이것도 마찬가지로 해협을 드나들꺼면 좀더 일찍 미해군 함정이 들어가도 될법도 했는데 이것도 참 의문이군요... 앞으로 어떻게 될것이라고 봅니까?
04.13 22:46:38
>

 지금 김치머한 언론사들뿐 아니라 외국 언론사들도 사실확인이 안된 거짓기사들과 함량미달 저질 보도들이 증가해서
 언론뉴스를 신뢰하기 난감해져 가는 상황인 듯 합니다.

 기뢰는 해군전에 대해 아무것도 모르는 언론과 대중들에 의해 지나치게 과장된 문제입니다..

 기뢰라는게 부설방식이 여러가지인데 일단 커다란 유조선들,가스선들,대형 화물선이 항해하는 곳에 부유방식의 기뢰는
 통하기가 어렵습니다. 복잡한 설명이 필요한데 해군전 강의할 여유가 안되므로 생략하겠습니다..

 지금 호르무즈해협은 기뢰에 의해서 봉쇄된게 아니라는 것입니다...

 앞으로의 상황? 그 문제 본론에서 논하겠습니다.

 
 여기서부터는 본론이라 존칭을 생략합니다.

 앞에 말했는데 지금 해외언론들마저 거짓기사나 신뢰성이 없는 허접한 보도가 나오는 상황이라 언론 기사를 믿을 수가 없다..
 그렇기에 상황을 차분하게 지켜보면서 확인을 해야 하는 것임..

 핵심은 회담을 하든 말든 근본적인 문제에서의 변화가 없이는 아무 소용이 없다는 것임.

 이란 봉쇄는 중세시대 전국시대에 성을 포위해서 승리하는 공성전같은 것이며 결국 이란은 빈사상태가 되어서 버티지를 못할 것임..

 그런데 석유유통이 재대로 안되므로 세계경제에 오일쇼크가 올텐데 트럼프 정권은 아무 생각이 없는 건가?
 
 트럼프 정권은 유럽,일본,김치머한이 해군력을 보내서 다국적군을 만들어 직접 호르무즈 해협봉쇄를 풀어내라~
 유럽,일본,김치머한이 직접 먼저 나서라는 입장으로 판단된다..

 미국 재정적자가 심각하므로 미국이 일방적으로 호르무즈 해협 봉쇄를 푸는 건 안된다는 건데..

 이 상황은 자유민주주의 진영의 문민정권들이 무능한 탓으로 봐야만 한다.. 과거에는 안그랬었는데 국가들이 허접해진 것임~
 이게 얘기가 너무 길어져서 생략하겠습..


 그런데 현재 상황 안좋은건 유럽,일본,김치머한 속칭 자유민주주의 진영만이 아닌 것임..

 헝가리의 오르반 정권이 무너졌습.. 이건 러시아의 심각한 패배임~

 시리아 아사드 정권과 베네수엘라 마두로 정권이 무너진 건 러시아 크렘린에게는 당장 체감이 안되는 대외정책의 실패이나
 헝가리는 우크라이나 전쟁과 직접적으로 결부되어져 있어 매우 심각하게 체감이 되는 사태인 것임..

 지금 크렘린은 분위기가 최악일 것임..

 헝가리 문제 논하는 건 분량이 길어지므로 생략.. 이 문제에서 중요한 건 만약 러시아가 우크라이나 전쟁을 지금처럼 질질 끌지 않았으면
 우크라이나 전쟁을 작년에 이겼으면 헝가리 오르반 정권이 저렇게 되지는 않았다는 것임..

 오르반 정권이 파멸한건 독재와 부패 지나친 친러,친중이 있지만 결국 경제문제가 컸다는 것으로서
 유럽연합이 헝가리 경제를 힘들게 하는데 러시아가 오르반 정권을 위해 뭘 해줄 수가 없었다는 것이지.. 우크라이나로 인해..

 물론, 전쟁을 장기전으로 가는 러시아의 전략은 분명히 타당하며 현실적이지만 그게 한계에 오는 게 아니겠나?..

 오르반 정권이 파멸함으로서 루마니아와 몰도바도 어렵게 되었으며 우크라이나를 지원하는 유럽연합을 방해하던 오르반 정권이
 없어졌으므로 우크라이나 전쟁은 더욱 장기화될 가능성마저 생겼다는 것임..

 중궈?.. 이란에게 지대공미사일 지원 해줄 것인가? 기자들 질문에 무기준적 없다면서 나약하며 힘없는 모습만 보여주는 것이 중궈임..

 몇일전에 대만 국민당 당수가 북경으로 와서 습근평과 정상회담을 했어. 국민당은 습근평과 타협을 하겠다는데
 그게 대만 국민들이 동의를 해야 전쟁없이 대만을 홍콩처럼 만들어낼 수가 있을텐데..
 대만의 자주독립세력이 저렇게 나약한 중궈에게 굴복하겠습?.. 
 습근평이 전쟁 못하겠으니까는 국민당을 불러들여 정치공작을 하는 것이 뭐겠어?..
 대만의 자주독립 세력은 중궈가 무섭지가 않는다는 것임..

 현재 국제정세 상황은 혼란과 모호함이 가중되어 가는 중이라 전망이 쉽게 되지 않는다..


 PS: 김치머한에서 증가되는 친이란 여론.. 특히 찢통 정권의 친이란 반이스라엘 행보는 분명 무시할 수 없는 현상이야..
      그런데 그 문제를 논하는 건 글을 길게 작성하지 않으면 안되므로 내 체력이 적지않게 소모된다..
      그런건데 굳이 체력을 소모해가며 논할만한 가치가 없다는 것임..
      어이가 없다~ 완전 이씨조선 말기의 반복이야..