>항갤러1(218.155)
오랜만이시군요. 바쁘신 와중에 이렇게 깊은 식견을 보여주심에 감사드리며 질문을 드리고 싶습니다. 오늘자 국내언론에 나온 뉴스를 보면 트럼프가 봉봉쇄를 하고 있는 호르무즈 해협안에 갖혀있는 선박들을 구출하는 프로젝트 프리덤 작전을 시행한다고 합니다. 트럼프의 이러한 행동은 무슨 의도일까요?
05.04 14:43:54
>
답변이 무척 늦었는데 그게 트럼프가 그러자마자 곧 바로 이란이 호르무즈 해협의 선박들을 공격했으며 이에 트럼프가 폭격을 하려다가 갑작스럽게
파키스탄의 중재하에 협상하는등등 쉴틈없이 일들이 전개되니까 상황파악을 해야하기에 그랬습니다.
트럼프가 말했던 프로젝트 프리덤은 한마디로 미국이 지원해줄테니 일본,유럽,김치머한,동남아가 직접 해군함대를 보내라는 것입니다.
다만, 이번에는 미해군의 구축함 2척이 호르무즈를 통과하여 왔다 갔다하는 시범을 보여줬으니 일본,유럽,김치머한 너네들도 그렇게 해보라는 얘기이죠..
이란군은 호르무즈를 통과하려 오는 미해군 구축함에 대함미사일을 발사했는데 그래봤자 중국제 대함미사일에 불과하며 미해군 구축함의 근접방어무기나
개함방공미사일에 막히므로 소용없다 판단했습니다.
그게 이동식 트럭으로 대함미사일을 발사했던 것이던데 미국의 전폭기, 공격헬기에 당할까봐 숨어있다 빨리 발사이후 튀는 식이므로
제대로 오차보정 되었을 듯 싶지 않아 발사한 중국제 대함 미사일 2발은 미해군 구축함을 빗나갔을 가능성이 높습니다...
그 이후에 이란은 민간선박들을 공격해댄 것이죠.
핵심은 미국이 시범만 보이지 않고 직접 해군력을 투입하여서 호르무즈 해협을 열지 않는다는 것입니다.
과거 1980년대 후반 미국은 호르무즈 해협에 미해군을 적극 전개하여 호르무즈 해협에서 이란을 패배시켜서 열었었는데 지금은 그렇게 안한다는 것입니다.
그 이유는 미국이 국방비 국가재정 문제이죠..
그럼, 트럼프가 프리덤이니 하면서 호르무즈 해협을 직접 열 것인양 그러는 의도는 뭔가?.. 그건 유가인상으로 인하여 세계경제,글로벌 주식 침체가 우려되니까
미국이 사태해결을 하려 뭐든 행동 하는 모습, 정확하게 이미지 메이킹으로 그러는 것으로 추측됩니다..
진정으로 미국이 호르무즈 해협 열겠다면 1980년대 후반처럼 해야 하는건데 트럼프 정권은 그렇게는 안합니다. 베네수엘라에서 석유 가져오면 되니까요..
문제는 세계경제이죠..
여기서부터는 본론으로서 존칭을 생략합니다.
트럼프가 프로젝트 프리덤을 중지한 데에는 사우디의 반발이 있었다 그러는데 이건 사우디가 트럼프가 사전협의 없이 일 벌이는 행태에 반발한 것,
미국이 이란과 협상을 하는 행태를 막는 것, 홍해 우회로가 있는 사우디가 석유 수입국가들에게 기득권을 만들려는 의도 이렇게 추정된다..
사우디내 미군기지 사용 거부만 해도 트럼프 정권은 지멋대로 못한다는 것인데..
에픽퓨리 작전 종료.. 이란의 군사시설,권력수뇌부 파괴만 했다 그것이며 이란의 전력기반 파괴 석기시대 매드맥스는 보류했다는 건데..
협상을 하려 그러는 것인데..
군사마이너갤의 군첩들 대다수는 협상에 기대가 없으며 불신한다.
>핵포기하고 정상국가화 하면 되는데 혁수 이데올로기가 무너지면서 혁수대 기득권이 날아가는 딜레마
04.12
>
이건 미국에게도 적용된다 '이란이 핵을 포기를 안하면 트럼프 정권의 집권명분이 날아가는 딜레마 이스라엘과 수니파 산유국들이 트럼프 멸시'
그래서 계속 미국은 이란을 봉쇄한 상태를 유지하면서 장기적으로 갈 것으로 전망된다.. 문제는 이스라엘....
계속 지켜봐야 겠습..
중요한 의문 첨언하겠다
이란의 대함미사일들이 정규 해군 방공함들에 막힌다면 왜? 일본,유럽,김치머한은 해군을 파병하지 않는 건가?..
일본,유럽,김치머한의 해군 주력 함정들은 미군 구축함 수준 성능이던데 말야..
이 문제에 대해 의견 말해주면 답하겠습.
PS: 김치머한 선박 피격으로 논란이 있다.. 이란이 고의로 김치머한 선박을 공격했나? 그 문제인데 굳이 내가 논할 필요없는 사건이며
국내정치로 연계될 소지가 있으므로 지금 상황에서는 생략한다..
여러가지 정세 문제들을 논해야만 하겠지만 지금은 이란문제가 워낙 커서 다른 문제들을 논해볼 여유 없습..
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
그러게 말입니다. 저도 궁금합니다. 왜 일본, 유럽, 한국의 최신형 구축함들이 파견하려 하지 않는지.... 하나 드는 생각은 결국 일본이나 한국이나 유럽이나 이란과 척지는 모습을 보이지 않기 위하여가 아닐까 생각해봅니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
지난번 제가 선생님께 국내 호사가들의 견해를 소개하면서 이란이 봉봉쇄로 인하여 원유 포화상태에 이르더라도 이란은 바다에 원유를 버릴것이라고 전망하였는데 혹시 기억나실까요? 그때 선생님께서는 이란이 바다에 원유를 버리는것은 해상사고를 뜻하며 쉽사리 그런행동을 하지 않을것이라 예측하셨는데 오늘자 연합뉴스 보도에 따르면 이란이 하르그섬 주변 에 기름띠가 발견되었고 그것은 이란이 원유를 바다에 버린 정황이라고 보도했습니다. 언론보도에 따르면 증거 사진과 함께 3000 ~ 5000 배럴 정도의 원유량을 바다에 버린것으로 판단된다 합니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이러한 정황을 볼 때 국내 비평가의 판단이 맞았다고 생각되는데 이사람은 줄곧 이란이 전쟁에서 교묘하게 미국을 상대로 하고 있다고 하며 이란이 잘 버티고 있으며 미국이 계속해서 대책없는 협상연장으로 인하여 점점더 술렁에 빠지고 있다고 한 양반입니다. 지금 이란이 자국원유를 바다에 버린 시점에서 판단해 보면 이란이 앞으로도 이렇게 원유를 바다에 버리면서 CIA 의 예상 처럼 3,4개월 이상 버틴다면 과연 트럼프 와 미국이 승리할 수 있을까 매우 큰 의문이 듭니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
국내 분석에 따르면 이란은 북쪽 카스피해를 통해 이란의 석유를 암암리에 소량이라도 수출하고 있다고 합니다. 그래서 원유가 막히지 않을 만큼 숨통은 트이고 있다고 하는데 이렇다면 미국의 봉봉쇄가 큰 효과를 발휘하는지 의문입니다.