[일반] 내가 백엔드 쪽은 잘 모르는데 장고에 비해서 스프링이 더 좋은 점이 머임

[익명(58.29)]

스프링은 컨트롤러에서 요청받은 내용 처리할 비즈니스 로직으로 처리하는 그런 돌아가는 구조는 알겠는데 

현업에서 있는 선임이나 팀장급들이 전부 스프링 써서 그런 거임??

장고나 fastapi 도 좋아보이는데

[백갤러 1(218.51)]

사업하는 입장에서 개발자 구하기 용이함

[백갤러 2(69.196)]

1. 개발자 구하기 용이 2. 아무리 파이썬3 타이핑이 있더라도 스크립트 랭기지가 가지는 한계 3. 오히려 반대로 스프링을 두고 굳이? 라는 말을 해야지. 2번 이유로 고만고만한 거 마이크로서비스로 뺄때나 쓰는데 성능 우위를 가지는 것도 아니고 그냥 팀이 파이썬에 익숙한 경우가 아니면 고를 일 없음.

[익명(58.29)]

1. 파이썬이 느리다고는 생각안하는데 그래도 컴파일 언어들보단 느린 건 팩트가 맞으니까 2. 메세지큐 등 플랫폼들 사용 시 팀에 파이썬 익숙한 사람들 많으면 파이썬 쓴다 예를 들면 AI 분야 쪽 이런 경우겠네

[백갤러 2(69.196)]

생각해보면 쓸때가 없지 자바 외 마이너 언어로 분리시켜 만드는 서비스는 보통 매우 높은 처리속도를 요구하고 설령 그런 서비스가 아니더라도 거기다가 파이썬을? 일반적인 이미지 처리같은건 자바스크립트를 냅두고 굳이? 인프라 오토메이션은 쿠버네티스 때문에 go가 거의 강요되고 있고. 쓸때가 ai 만들다가 굳이 필요해서 만드는 경우 아니면 쓸 일 없음. 그것 조차도 flask 같은거 쓰지 굳이 장고를? use case가 거의 전무

[백갤러 2(69.196)]

대부분의 경우 팀이 이미 자바스크립트보다 파이썬에 매우 숙달되어 있어서 작은작은 서비스를 만드는 경우 밖엔 못봄

[익명(118.235)]

자바가 결굿은 더 빨라서 기존 껄 대체할 이유가없움

[익명(223.39)]

장고는 ai, 데이타분석 하는 사람들 중에서 서버 만들 줄 아는 사람들이 주로 쓰지 장고 쓸바에는 그냥 노드리액트로 풀스택 금방 만드는데

[익명(hheee)]

장고는 파이썬 라이브러리 쓸때 쓰면 좋음 그 외는 그닥

[백갤러 3(27.168)]

장고랑 스프링 둘 다 쓰는 입장에서 스프링이 더 좋은 점 1. 빠름 2. 쓰레드 기반 3. asgi 같은 거 따로 도입 안해도 커넥션 유지 가능 4. 레거시 풍부함

[백갤러 3(27.168)]

장고가 더 좋은 점 1. 파이썬임 2. 스프링 은근히 무거워서 배포에 시간 꽤 걸림. 장고는 더 빠른 편 3. 모델 관리 편함. 엔티티, dto 얨병하는 동안 그냥 모델 등록하고 시리얼라이저로 처리하면 됨

[익명(58.29)]

저도 생각했을 때 장고가 좋은 점으로 그냥 뷰에다가 비즈니스 로직처리할 부분 작성하고 url 엔드포인트 라우팅해서 쏘면 끝이라 나쁘지 않다고 생각한 부분이였는데, 사실 배포하고 서비스 중인 프로젝트라고 생각하면 스프링 프레임워크를 안 쓸 이유는 없네요. asgi 부분은 따로 생각을 못하고 있었는데 자세한 답변 감사드립니다.