[일반] 네카라쿠배와 삼성,lg 같은 전통 대기업들은 어떤차이임

[익명(211.36)]

백엔드 개발자로서 이 두 타입의 기업은 어떤 점에서 차이가 큼?

후자가 똑같은 서버 개발을 하더라도 상당히 보수적인가?

[백갤러 1(210.117)]

전자는 개발이 메인 후자는 개발안함

[백갤러 1(210.117)]

그나마 요즘엔 lg계열사에서 개발을 많이 하는편

[익명(58.226)]

메인의 차이지 학벌도 전자가 조금 덜 보고

[익명(223.62)]

백엔드로만 따지면 LG CNS는 CAM인가 CMA쪽이 최신 기술스택으로 개발함. DX는 전형적인 SI 업무임. CAM은 대신 풀스택팀 배정 받을 확률 높음. 그리고 전통 대기업은 예전에 비해 문화가 수평적이라고해도 네카라쿠배보다는 보수적임. 또한 신입 원천은 일반적으로 전통 대기업이 높음

[익명(223.62)]

인프라는 어딜가든 좋은 회사인데 백엔드는 전통 대기업에서 팀 잘못 걸리면 ㅈ망인데 좋은팀이 별로 없음. 운빨 노려야함. 근데 다른 학과처럼 한 회사에 오래 있는게 잘못된 것은 아님

[익명(211.36)]

궁금한게 있어요. 대기업은 보통 자사 서비스 개발하는 부서보다 si or sm 하는 부서가 더 많은가요?

[김대기(waitkim)]

cam인가 cma인가도 스택이랑 아키텍처가 최신이기만 하고 존나 이상하게 쓰고 있었던거같음

[익명(223.62)]

아 그래? CNS 인프라는 좋다고 들었는데 그쪽에서 아키텍처까지 관리해주는줄

[김대기(waitkim)]

레일건으로 망치질 하는 느낌이랄까

[익명(211.244)]

어차피 뿌리는 다 sds cns인데 뭐