클라우드는 서비스 하나 이용하면 다 관리해주지만
클라우드를 배워야 그 서비스를 사용할수있잖아
온프렘은 니가 gpt 에 맞춰 구축했다고 쳐
그럼 그 구축한건 그 버전에 종속되어있음
보안문제 생기면 그거 업그레이드를 해줘야함
즉 유지보수가 발생함
[일반] 온프렘 구축이나 클라우드 구축이나 다 어려움
dQw4w9W..(happing92)
2026-05-08 12:59
추천 0
댓글 44
다른 게시글
-
ㅁ토끼 감지 센서 작동 [5][일반] 익명(121.147) | 05.08추천 0
-
스타트업 기술보증 5억 받은 회사면 [8][일반] 익명(61.255) | 05.08추천 0
-
아니니들이 보안장비 운영안해보ㅑ서그래 [11][일반] 밀우(ggbadza2) | 05.08추천 0
-
어학코테스프링공부갠플팀플포폴CS공부자소서면접준비[일반] 익명(door0138) | 05.08추천 0
-
최근에 IT 서비스 기업 면접봄 [1][일반] 익명(118.235) | 05.08추천 0
-
요즘 포폴 성능개선 의미있음? [9][일반] 익명(211.202) | 05.08추천 0
-
온프렘구축이 뭐 별거있음? [19][일반] 익명(125.137) | 05.08추천 0
-
MSA왜리싫어함 [3][일반] 익명(125.137) | 05.08추천 0
-
스타트업에서 MSA로 지랄하기 = VC 돈 태워서 공부 [1][일반] 익명(jonnsmith) | 05.08추천 0
-
같은과에 친구없으면 ㅈ되냐[일반] 데이터사이..(211.234) | 05.08추천 0
보안문제는 소프트웨어가 아니라 대부분 잘못된 유저의 사용에 의해 발생함
해당 오픈소스에 보안취약점 발표되면 그 버전 업그레이드 하라고 공문 내려오고 했다 안했나 감시하는데 그게 유저 잘못이라고?
대부분 보안취약점이 보안문제는 아님 보얀취약점이 있는데 그게 실제로 보안문제로 이어질만한 행동을 유저가 트리거해야 보안문제가 생기는거임
니논리면 c,c++, 어셈블리,파이썬 다 보안취약점 있음 그걸 잘못사용하니까 문제되는거지
@ㅇㅇ(125.137) 자사 서비스를 유저만 써? 인터넷에 공개된 이상 모든 보안 취약점에 노출되어있는건데 왜 유저만 생각하지?
@ㅇㅇ(125.137) 아직도 c,c++ 로 소켓통신하면서 서비스 개발하면 c,c++ 버전 업그레이드 해줘야지 지금 현대 sw 아키텍처는 백엔드랑 프론트엔드, 어플리케이션, 클라이언트, api 등 전부 다 분리되어있는데 c,c++ 보안 취약점이 있다고 그걸 업그레이드 하나?
논리가 저급하네 니 주장: 온프렘 어려움 근거: 보안문제해결필요 내 반박: 보안문제는 사용자때문에 발생
@ㅇㅇ(125.137) 그럼 사용자한테 서비스 안팔거면 누구한테 팔건데? 판매 대상이 사용자인 이상 사용자를 고려해야하는데 사용자 고려 안하면 누구 고려할건데
@ㅇㅇ(125.137) 니가 판 사과가 썩어서 사용자가 식중독 걸리고 민사걸면 썩은 사과를 소화 못한 사용자의 위장 문제라고 주장할거냐?
@dQw4w9WgXcQ 온프렘의 정의는 본인이 직접 서버를 구현하는 거임 소비자가 서버를 구현하는 것이 아니라
@ㅇㅇ(125.137) 니만 쓸거면 니만 혼자 쓰면서 딸딸이 치라고 소비자는 온프렘 사용하면서 모든 기상천외한짓 다 할거니까 니 구현 및 장애대응 능력에 따라 니 온프렘 서비스도 급이 나뉘는거니까 평생 홈서버나 굴려 ㅇㅋ?
@dQw4w9WgXcQ 논리가 저급하네 온프렘자체가 회사에 있는거고 해커가 접근못하게 막는건데
@ㅇㅇ(125.137) 접근은 느그 애미가 니 방 못들어오게 방문 잠그는게 접근 막는거고 뚫고자 하는 의지가 가득찬 해커는 니 방문 부수고 들어간다니까?
@dQw4w9WgXcQ 그건 이전에 내가 말했던 사용자 문제가 아니면 된다는 거에서 반박끝남
@ㅇㅇ(125.137) 그건 이전에 내가 말했던 사용자한테 안팔고 니혼자 딸딸이 치는게 아닌이상 사용자는 필수고려 대상이라는거에서 반박 끝남
@ㅇㅇ(125.137) 대답.
@dQw4w9WgXcQ 그건 니가 온프렘구축을 온프렘으로 비약한 논리지 온프렘구축할때 해커접근에 관련해선 사용자를 고려할 필요가 없음 어플리케이션레이어에서나 사용자고려하는거지
@ㅇㅇ(125.137) 온프렘에 구축해서 그 서비스는 누가 사용하지? 자사 내부에 그 회사 사람만 사용한다고 쳐도 그 회사 직원을 무슨 수로 해커가 아니라고 단정 지을수 있지? 어플리케이션 레이어가 없는 온프렘 서버는 뭐 시발 터미널로만 통신해서 22포트만 열고 ip 할당도 localhost 로만 해서 127.0.01:3000 만 허용할거냐? 모든 사용자는 전부 해커라고 단정 지어야하는게 개발자의 기본정신아닌가?
@dQw4w9WgXcQ 온프렘에 구축해서 그 서비스는 누가 사용하지? 자사 내부에 그 회사 사람만 사용한다고 쳐도 그 회사 직원을 무슨 수로 해커가 아니라고 단정 지을수 있지? => 솔루션이나 리눅스 권한관리 어플리케이션 레이어가 없는 온프렘 서버는 뭐 시발 터미널로만 통신해서 22포트만 열고 ip 할당도 localhost 로만 해서 127.0.01:3000 만 허용할거냐?
@ㅇㅇ(125.137) 정직원 규모가 1만명이 넘어가고 비정규직은 10만명이 넘고 협력사가 100군데가 넘고 자회사는 1000군데가 넘으면 그 규모의 사용자가 전부 해커가 없는 클린유저라고 누가 단정짓지?
리눅스 ufw만 설정해줘도충분함
@dQw4w9WgXcQ 정직원 1천명 넘어가면 담당자지정하고 나머진 접근못하게해야지 ㅂㅅ아 로그 read only로두고 로그두고
@ㅇㅇ(125.137) 추정치 1천만명의 자사내 사용 유저를 전부 터미널로 소통하게끔 교육하는 비용은 누가 내지? 어플리케이션 레이어가 없이 협업하는 비효율적인 환경에서 어플리케이션을 사용하는 경쟁사와 생산성이 비교되게 차이나서 폐업하면 그 회사의 경영은 누가 책임지지? 일개 직원일뿐인 개발자가 책임지나?
@ㅇㅇ(125.137) 정직원 1천명 규모의 소규모 회사의 업무 방식만 경험해봤구나 확인
@dQw4w9WgXcQ 기본세팅해주고 도커나 MSA만 돌리면 그게 끝이야 온프렘은
@ㅇㅇ(125.137) 정직원 1천명이 같은 건물에서 일하는 경우는 문제없겠지 타지역의 자회사, 협력사와 소통할때 다른 건물로 트래픽이 발생할텐데 온프렘-온프렘으로 소통한다고 쳐도 직접 인터넷망을 깔고 랜선 존나 길게 잇지 않는이상 ISP 를 통할텐데 그 보안은 누가 신경쓰지?
@dQw4w9WgXcQ 또 저급한 논리나왔네그럼 넌 꼭 ‘경험‘해야만 아는거임? 저여자랑 궁합 ㅈㄴ잘맞겠다 이러면 실제로 그 예측이 맞아떨어지는거임
@dQw4w9WgXcQ 케이블간에 보안은 TLS로함 애초에 지금 주제와 동떨어진 질문에 전부 완벽하게 대답해주고있는데 정신안차림?
@ㅇㅇ(125.137) 안맞아 떨어지고 섹스하다 임질걸려서 니 좆 더러워져도 상관없다는 개걸레였노 너는 평생 오피가서 섹스해
애초에 지금 사과에 대해 토론하고있는데 코끼리도 꺼내고 바나나도 꺼내면 어쩌자는거임? 진짜모름 그럼 내가 동떨어진 질문 역으로 너한테 해줄까?
@ㅇㅇ(125.137) 지역 ISP 에 침투한 해커가 보안취약점이 노출된 온프렘-온프렘 통신의 데이터를 중간에 미들맨 어택으로 탈취해서 그 데이터에 접근하는건 누가 책임지지?
@dQw4w9WgXcQ MITM도 asymmetric encryption포함된 TLS쓰면 된다니까 TLS내부원리알면 그런 질문못함
@ㅇㅇ(125.137) 그 사과를 니만 쳐먹을거면 상관없지 그 사과의 소비자가 코끼리고 그 코끼리가 바나나 먹고 싶다고 하면 사과도 꺼내고 바나나도 꺼내야하는건데 그걸 몰라? 비즈니스가 좆으로 보여?
@dQw4w9WgXcQ 그래서 니가 ㄱ소리하는것처럼 나도 역으로 질문할테니까 대답할 자신있냐니까? 대답 ㄱ
@dQw4w9WgXcQ ㅈㄹ ㄴ 사과랑 코끼리랑 바나나 ai한테 말하면 관련성 0.00001급인 벡터라고함
@ㅇㅇ(125.137) 그럼 결국 사용자/유저 문제가 아니네 MITM 가 잘못되면 MITM 를 업그레이드 해줘야하네 종결
@dQw4w9WgXcQ 근데 그건 온프렘 바운더리가 아니라 ISP에서 막아줘야되는거기도함 그래서 니 논리가 맞지않음
@ㅇㅇ(125.137) 그럼 ISP 가 잘못되면 ISP 를 바꿔야하네 럼 결국 사용자/유저 문제가 아니네 ISP 라는 기술스택의 업체가 문제네 즉 기술문제고 유저는 문제가 없어서 여전히 고려대상이네 끝
@dQw4w9WgXcQ 애초에 사용자 정의 지맘대로정함? 온프레임구축이면 사용자가 곧 구축자지 ㅂㅅ앜ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(125.137) 지구의 모든 인구를 구축자로 볼건가? 그럼 니 데이터는 공공화장실에 비치된 손세성제급의 가치를 지닌거야
@dQw4w9WgXcQ 논리가 저급한게 한두가지가 아니라 니한테 말할 가치가 없음 ㅇㅇ; 말 이해하지도 못하거나 이해하지못한척 발연기
@ㅇㅇ(125.137) 그래서 논파했음?
난 똑같다고 생각함
맞음 전기차랑 내연기관차로 생각하면 똑같긴함 둘 다 차잖아 내부 방식만 다를뿐이고