한국 기사들이 계속 피해봤으니까 사석 보이게끔 해야 한다는 취지는 충분히 이해한다고
근데 현행 규정으로는 사석통 넘치면 문제 되는건 맞잖아. 명확하게 뚜껑에 보관해야 한다고 되있으니까.
심판 재량으로 하면 그것도 문제 없다고 이 악 물고 규정 쉴드 치는데, 왜 그러는질 모르겠네
원리원칙주의자인척 좋은사람인척 하더만, 이렇게 비논리적이고 팔이 안으로 굽을 수가 있나
박정상이랑 이 주제로 토론 배틀 뜨면 내가 무조건 이길거 같은데
한국 기사들이 계속 피해봤으니까 사석 보이게끔 해야 한다는 취지는 충분히 이해한다고
근데 현행 규정으로는 사석통 넘치면 문제 되는건 맞잖아. 명확하게 뚜껑에 보관해야 한다고 되있으니까.
심판 재량으로 하면 그것도 문제 없다고 이 악 물고 규정 쉴드 치는데, 왜 그러는질 모르겠네
원리원칙주의자인척 좋은사람인척 하더만, 이렇게 비논리적이고 팔이 안으로 굽을 수가 있나
박정상이랑 이 주제로 토론 배틀 뜨면 내가 무조건 이길거 같은데
평소에는 소신발언 포지션이다가 지 자리 지켜야되니까 무슨 로봇마냥 저러는거 소오름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 사석에 돌 넘칠정도로 쌓이는게 현실적으로 가능한 게임이냐고 조선족 새꺄
가능하지 대마 잡고 패 많이 따내면. 너 바둑 안 둬봤냐? 이게 조선족이어야 제기할 수 있는 의문이야?
그정도로 수준차이나면 경기가 성립함?
성립할 수 있지. 드물지만 실제로 가끔 나올껄. 바겔에 어제 짤도 올라왔잖아 실제로 흘러넘치는 짤.
그 사석 돌에 넘쳐서 흘러 내리는 짤이라면 돌아다닌단다 게이야
바로 밑에 글에 있네 병신아
그리고 들어볼수록 과거사례가 병신같은데 그걸 왜 재대국을 줌 ㅋㅋ
박정상이 국대감독햇는데 당연히 한기편이지ㅋㅋ
저런 사람이 바갤을 깐게 웃기는 일
뭐가 비논리적인데. 룰이 만들어진 배경에 공감을 못하는 거임? 룰이 부실하면 더 강화하면 되는 문젠데. 룰이 있다면 지켜야 하는 거고.
부실한걸 보완하면 되는데, 보완할 필요가 없다고 말하니 빡치는거임
규정이 부실한 건 현재 이슈에 해당하는 게 아니자나 현 시점에서 그레이영역은 심판 재량말고 무슨 답이 있음? 이악물고 논점흐리기하네
그레이 영역이 아니지. 명확하게 사석통이라고 되어 있는데, 그걸 왜 그레이 영역으로 처리하냐. 니가 생각하는 주요 논점과는 다를 수 있지만, 난 박정상의 저 말이 잘못됐다고 느끼기 때문에 저 부분이 내가 제기하는 논점인거임.
팔안굽이지 말이 필요없음. 그저 닥치고 쉴드치는거.
그건 사석통을 하나 더 갖다주거나 그상황에서 심판이 재량행위로 판단하면 되는 문제지 왠 병신같은소리임?
심판 재량도 규정을 지키는 범위에서 해야 되는거임. 심판 재량으로 볼을 스트라잌 판정해도 됨? 마찬가지로 사석통에 넣으라는걸 심판 재량으로 사석통 바깥도 허용해도 됨?
이게 무슨 개논리지 진짜 제정신맞음? 아니 사석통을 하나 더 갖다주면 끝나는 일이잖아 뭔 볼을 스트라이크 같은소리하고있어. 사석통에 사석을 넣어야됨. 이 명제를 지키기 위해 사석통을 하나 더 가져다가 놈. 여기에 뭔 문제가있음? 사석통에 넣지말라고 규정이있음? 애초에 사석통이 넘치는 상황이 일반적인 상황이 아닌 예외적인상황이고 이런 극단적인
예외상황에서는 당연히 심판의 재량행위가 들어갈수있는거임. 안그러면 심판이 왜있노
사석통 추가 금지 규정은 없으니 추가한다는건 어느 정도 말이 됨. 하지만 경기도구인 바둑통과 뚜껑 이외에 추가로 뚜껑을 사용할 수 있냐고 딴지를 또 걸 수 있음 그부분에 대해서 사석이 넘칠 경우 사석통들을 추가로 지급한다는게 명문화 되서 들어가는게 좋다고 생각함. 그리고 누가봐도 정말 예외적인 상황과, 룰이 허접해서 예외적인 상황으로 간주해야만 하는 상황은 다른거임. 니 말대로면 하면 룰을 아무리 이상하게 만들어도 아무 문제 안됨. 룰의 허점이 있는 부분에서는 예외상황 적용해서 심판이 조절해주면 되니까.