1. 현재 어떤 국가의 바둑룰도 완전한 룰은 없음
2. 커제가 주장하는 것 중에 하나가 심판의 개입의 시점으로
변상일 차례에 심판이 와서 생각할 시간을 줬다는 건데
이건 중국 위빈 단장이 창하오 중국주석과의 통화가 필요하다는 의견을 피력하여 잠시 기다려주었기에 발생한 것임
3. 이해가 안되는 점은 커제는 한번도 자신이
어긴 규칙을 순순히, 바로 인정하지 않았다는 점이고
그래서 시간이 더 지체됐다. 커제가 규칙을 어기고, 이를 지적당하자 이의를 제기하며 시간을 준 것임
4. 변상일은 초읽기에 몰린 상황도 아니었기에 이득을 볼 상황은 아님
오히려 유리한 바둑을 순조롭게 마무리 할 수 있는 흐름을 깼다고도 생각해 볼 수 있음
5. 커제 본인은 웨이보에 억울하다고 했지만
규정도 본인이 위반하고, 이의제기도 본인이 해서 시간지체하고, 대국거부도 본인이 했음. 코스프레함?
6. 위빈 감독조차, 커제에게 주의를 줬지만 오래된 습관이라 고치기 쉽지
않다는 이야기를 했다
7. 소리가 나지 않는 초시계의 사용으로 박정환이 커제에게 유리한 대국을 시간패 했을때, 박정환은 순순히 인정했음
8. 신진서도 마우스 선이 노트북 마우스 클릭하는 곳에 닿아 원하지 않는 착점이 됐을때도, 이것도 본인의 책임이라며 커제의 우승을 인정했음
9. 커제가 3국에서 두번이나 규칙을 어긴 장면은 변상일이 매우 우세한 상황이다. 인공은 99프로를 가리키고 있었음
10. 누가봐도 커제가 이상한 행동을 하는 것임
본인이 아무데나 똥싸놓고 냄새난다고 욕하는 처지임
11. 사석규정은 다소 엄격한면은 있지만. 그건 그동안 한국기사들이 당한 것에 비해 아무것도 아님. 사석을 숨기거나 상대통에 넣어서 생긴 분쟁들이 꽤 많음
12. 한국기원은 소속기사를 보호할 의무가 있음
중국에서 무분별하게 혐한컨텐츠로 욕먹고 있는 변상일에 대해 보호해줘야 하는거 아님?
너부터가 팩트가 아닌걸 팩트라고 글적고 있는데 이런 장문의 글 적기전에 팩트체크부터 해라
같은 아이피끼리 왜 그러세요? 팩트 체크하라고 하지 말고 님이 팩트가 아닌 걸 말씀해주세요.
어떤게 아닌데
한기가 병신짓해놓고 변상일 방패막이로 쓰는중인데 뭐라노 알바새끼가 ㅋㅋㅋ
팩트는 무음초시계는 누구에게나 공평했다는거임
무음 초시계를 대회 전, 평소 중국 기사들이 미리 연습하고 적응했다면? 공평하다고 어떻게 님이 장담함?
그런걸 보통 망상이라고 하는거임
사석 규정도 공평한 거임
누구에게나 공평하다는 근거를 대세요. 님이 그렇게 주장을 했으니.
불공평하게 피해봤다고 이글이 주장하는거 아닌가? 오히려 반대로 이글을 쓴사람이 말해야겠지
사석규정을 공평하다고 느끼는 지능이니까 이런글을 쓰는거같긴 하다만
불공평하게 피해봤다는게 아니라 바뀐 규정(무음 초시계)대로 따랐다는 뜻 아닐까요?
사석을 제대로 보관하지 않아 발생하는 문제는 생각 안해봄?
무음초시계도 사석규정도 두 대국자에게 동일하게 적용되는거지
무슨문제가 생기는데?
동일하게 적용은 ㅋㅋ 너가 생각하는 불공평은 한국기사는 이래야하고 중국기사는 이래야한다 이런식으로 룰이되있어야 불공평하다는거냐?
전라도사람이랑 서울사람이랑 홍어빨리먹기 대회해서 이긴쪽으로 흡수합병한다 해도 공정하다고 말해라 제발
한국이 주최하는 대회에서 한국선수가 익숙한 한국규정으로 하는데 문제 이씀? 논리없는 이야기 좀 그만해라
한국선수가 익숙한 한국규정(변상일은 첫 경고가있기전 그런룰이 있던지도 몰랐음) ㅋㅋ
사석을 사석통에 넣는건 그냥 몸으로 체득한거임 그걸 한국 선수가 익숙한 한국규정이라고 표현한거고
니말대로면 중국기사가 사석통에 안넣는것도 수십년간 체득한건데 불공평한룰인거 맞지?
하 답답하네 사석 보관 제대로 안해서 생겼던 문제들 공부하고 와라
7번은 논리적으로 말이 이상함. 어떤 나라에서도 시간패는 시간패임 중국기사들도 처음 쓰는 방식이기도 했고
시간패라는게 나온게 누가봐도 이해하기 어려운 소리 나지 않는 초시계 사용이 그 원인임.. 참고로 중국 기사들은 대부분 속기파임
속기파라 유리하다는 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나웃기네 그냥
속기파라는 이유는 논리가 너무 빈약
속기파랑은 관련이 없는 것 같습니다.
중국기사들도 그동안 쓰는 방식이 아니었고 소리가 안나오는 건 아마 체스 방식을 참고해서 그런 거 같음
그런데 무음초시계를 사용할 어떤 이유도 없음 지금까지의 관례를 봐도 그렇고 속기파 이야기는 약간 논점에서 벗어난건 인정함 어쨌든 어떤 룰이건 주최측이 정한거면 그게 맘에 안들어도 따랐다는 거임 커제가 유별나서 이 사단이 난거지
특정 국가 유리하게 했다 논리를 적용하면 현재 한국의 사석통 룰은 너무 중국기사 저격룰임 무음 초읽기는 똑같은거고
중국기사를 저격한게 아니라 한국기사를 보호한거지 로마에 왔으면 로마법에 따라야지 중국바둑대회에서 한국선수가 사석 관수 안한다고 중국기사에게 뭐라고 할 수 이씀?
룰의 존재는 필요하지만 현실적인 룰의 차이를 생가하면 너무 과하다는 게 문제지
과하다고 이야기 할 수는 있지만 그걸 이런 방법으로 풀어내는게 정답은 아님
그게 이거랑 무슨 연관이니
정상이니 민표니 ?
사석을 제대로 보관하지 않아 발생하는 문제?? 없는데? 프로가 사석없으면 계가도 못함?
하.. 바둑 둘 줄 모르면 나가라 물론 판으로 세는 기사들도 있지만 두 가지 방법을 혼용하는 방법도 있음 사석 감추다가 나중에 있었다고 해서 분쟁이 된게 한두번이 아님
그 돌통법으로 해도 사석수 많으면 계가 못하는데?
그 말이 맞지만 사석이 적은 대국도 있음
3. 이의제기하는쪽이 상대선수 생각시간 이득 얻는걸 감수해야되는거야? 이의제기 한다고 상대방한테 혜택 주는 스포츠는 바둑 말고 없잖아?
일단 이번에는 혜택이라고 보기 어려운 상황임 이렇게 오래 지연되는 상황도 납득이 어렵고 그래서 바둑판 덮는거 아님?
심판이 현장 바로 앞에 앉아서 규정위반시에 바로 지적할 수 있어야 하는데 그 경우도 상대가 노타임으로 바로 둔다던지 하면 누구 둘차례에 멈출지는 아무도 알 수 없음
그니까 바로 심판이 관짝 덮었어야지. 변상일한테 시간을 제공한 책임이 커제의 항의 하는 행동 때문이라고하면 안된다는거임. 물론 그 시간 조금 더 생각했다고 변상일이 큰 혜택을 봤다거나 이런 수준은 아니겠지만.
원래 관짝 덮기전에는 별일 없이 인정하면 그냥 대국함 인정 안하니까 그 후에 덮은거고
심판개입시점은 그냥 개소리고 도망쇼하려고 핑계댄것 거기에 짝짝꿍해서 중기는 재대국 우기면서 기록말소까지 해줌
여기 갤 짱꺠 조선족 새끼들이 좌표 찍고 먹었어 ㅋㅋ 너 처럼 상식적인 말 해봐야 안 통해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ