아는 바둑계 인사에게 이런 말을 들었는데 맞는 거임? 참고로 나는 바둑 하나도 모름
1. 이제 인공지능으로 공부하지 않는 기사는 이기지 못함
2. 다들 인공지능 포석을 암기해서 두다 보니 모든 기사가 바둑을 비슷하게 두게 되었음
3. 반면 기존에 천재성과 감각이 부족했던 기사도 인공지능을 활용해서 공부하여 더 많이 이길 수 있게 됨
4. 그럼에도 인공지능의 수가 판을 전부 주도할 순 없고 어느 지점 이후부터는 인간의 바둑이 승부를 결정함
5. 바둑 중계에서 인공지능이 제시하는 수와 승률을 보여주는 건 필수가 됨
6. 기존 바둑학원이나 개인교습은 위축되어 기사의 교육 수입은 줄어듦
6이 인공지능 때문인지는 모르겠고 나머지는 맞는 듯
1~4에 관해서는 200m 달리기로 치면 크라우칭 스타트가 보급된 격. 인간이 그나마 비슷하게 흉내라도 낼 수 있는 초반에 한함
그러면 ai가 바둑계에 준 영향은 긍정도 부정도 아니고 중립이라고 봐야 함? 새로운 기술을 어떻게 활용하느냐만 중요해진 거고 - dc App
3. 인간끼리의 싸움에서 천재성과 감각은 여전히 유효함 4. 초반 포석 이후 인공지능의 판단력을 인간이 구사할수 없기에 결국 인간대 인간은 인간의 바둑이 승부를 결정함
종합적으로 바둑계에 끼친 영향을 보면 플러스에 가까울듯
한가지는 분명. 인공 없으면 똥인지 된장인지 구분도 못하는 놈들이 지가 뭐라도 되는줄 알고 설침.
2번은 틀림. 인공나오기 전이 다양성 사라진 시대였음.
헉 그건 무슨 이유임? - dc App
당시 포석연구는 중국메타였는데 커제가 쓴 포석만 엄청씀.
타이젬 9단 관전하면 대충 세가지포석만 보임
당시 1인자 포석을 따라한다고 인공나오기 전이 다양성이 사라졌다고 생각하는건 능지가 부족한거지..ㅋㅋ
2번은 처음에는 그랬는데 지금은 신진서 같은 정상급들이 다양한 포석을 구사하는듯. 일례로 인공초창기는 화점바둑 많이 뒀는데 요즘은 기사들이 소목을 많이 두는듯.