나 창호형 찐팬이다
그런데 아무리 내가 바둑팬이고 창호형 팬이라도 창호형이 김연아보다 더 위라고 장담할 것까진 아니다
김연아는
- 올림픽+세계선수권+그랑프리파이널+4대륙 그랜드슬래머
- 주니어 시절부터 은퇴전까지 본인이 참가한 모든 대회 3위내 입상(올포디움)=>이게 피겨에서 전무후무한 기록인건 물론 타종목 통틀어도 존재하는 기록인지 모르겠다. 엄청난 기록임
- 기술적 예술적으로 흠잡을 데 없다는 교과서적 표본 평가
- 활동할 시기에 모든 세계기록 본인이 세우고 본인이 깨기 반복
- 창호형이 바둑 3대 강국인 한국에서 그에 걸맞는 환경에서 성적냈다면 김연아는 피겨 완전 불모지에서 그 위상 완성
참가한 모든 대회에서 예선탈락은 물론 입상 못한 적조차 없다는 뜻이다. 그야말로 신계 인물이란 뜻
창호형도 신계 인물 맞지만 김연아가 결코 창호형보다 아랫급이 아니야
김연아 한국에서만 고트임 전 시대를 통틀어서는 소냐 헤니 현대 피겨에서는 미셸 콴임 내 개인적인 생각은 비주얼도 그렇고 활동 기간도 그렇고 이시다 마오가 위임 물론 돈독 고트는 단연 김연아지만
최대한 댓글러 존중+객관적으로 답하자면 소냐헤니는 슈샤쿠, 카타리나 비트는 오청원 정도에 비견되고 미셸콴은 성적도 기량도 예술성도 김연아에 비교할 급은 아님. 아사다마오는 피겨 조금만 아는 사람이어도 김연아에 비비는거 민망해할거임. 일본의 스타만들기 프로젝트의 탄생물에 불과.
연까년아 자살해라 니애비씹창련
활동기간? ㅋㅋ 아무리 후려치고싶어서 안달난듯 니가 싫어한다고해서 위상이 바뀌는건 아니야
소냐 헤니는 세계선수권전이나 올림픽까지 걍 누적 압살임 세계대회나 타이틀전 없던 시대의 슈사쿠와는 다르다
소냐헤니를 슈샤쿠에 비견하는 이유가 헤니 올챔 3연패가 1928~1936년. 김연아에 비해 무려 7~80년 전이라 메시 펠레보다도 더 시대차가 크고 현대피겨라 보기 어려움. 그녀의 업적과 퍼포먼스는 존중하지만 1회전 점프하던 시대였을 뿐더러 커리어를 하위권성적부터 시작한게 소냐임. 지배력이 압도적이지 않음
김연아랑 소냐헤니는 같은 무대 (세계선수권 올림픽) 뛴거라 서로 비교가 되서 부등호 가능함 그래서 고트가 아니래
그런 의견 가진 사람 존중은 하지만 그게 논리라면 똑같은 논리로 월드컵 1회 우승자인 메시는 월드컵 3회 우승자인 펠레를 넘어 고트일 수가 없다는 결론이 됨.
레딧에 물어볼까 궁금하네 구글링하니까 김연아 위로 2명은 더 있다고 하는데