그건 맞지만 유하준프로 말대로 시대적 상황도 봐야함
조훈현이 본인 입으로 밝히길 본인이 한국에서 입단했음에도 불구하고 일본 정상권도 아니고 신예기사랑도 3점 치수였다고 했는데
그정도면 도대체 한국바둑의 수준이 얼마나 낮았던건지 감도 안옴 ㅅㅂ 막말로 베트남 응우옌 꽁후엉(타이젬 약9단,베트남 이세돌)도 한국 신예 입단자한테 3점은 안접힐텐데
지금으로치면 그 당시 한국이 지금 베트남급 위상이였다는거임 그런다고 한다면 정녕 조훈현이 막 유하준보다 대단하다고는 할 수 있냐는거지
ㄹㅇ 조국수가 역대급 기재인 것은 맞지만 당시 한국바둑수준 감안하면
그런식으로 다따지기 시작하면 어린이가 바둑배우기에는 조때가 비교도 안되게 불리했던거아님?
배우기만하면 빈집 싹털어먹는 시대였던거지 사실 조훈현이 53년생인데 이 나이에 남자가 바둑을 배운게 말이 안됨 빈집털이 할 수 밖에 없는 구조였음
@글쓴 바갤러(182.226) 그 배우기만하면이, 쉽지않은시대 아니었냐고. 예를들어 어떤희귀스포츠가있는데 하기만하면 고등급 바로직행이더라도 그스포츠를 그것도 어릴때 배워서 그래도 프로수준에 이르는게, 그럴결심을하고 실행하는게쉬운일은 아님. 당장 배우는것도 낮은수준사람들한테 배울터에.//즉 쉬운일이라고는 절대말할수없고, 어려운일임.
@ㅇㅇ(109.222) 물론 힘들었겠지만 지금 초딩 입단이라도 비슷하게 힘든 일임
@글쓴 바갤러(182.226) 유가 계속 잘크면 같은조건이면 더빨랐을지도 모른단얘기 나올거고, 개망하면 역시 조가 낫다는 말 나오겠지. //비슷하기는커녕 너무다른 조건 아래 일들을 비교하는게 그리 큰의미가 있는지도 모르겠. 바갤용 재미를 위한거라면 몰라도.
@ㅇㅇ(109.222) 이창이 낫다느니 조훈이 낫다느니 하는 이야기도 그냥 애기가용 만담주제이지 진지하게 위대성 순위따져서 백과사전에 등록하는거아니잖아?
조훈현의 실력은 응시배로 입증했어. 그리고 조훈현 동문이 오청원이고 면도날 사카다였으니 말 다했지. 오창원은 이창호 이전 최고 기성으로 칭함 받는 사람이고 사카다는 1960년 일본 바둑계를 휘잡은 사람임. 후지사와 슈코의 3번째 제자인데 한국이기 때문에 저평가 받은 것이고 유일한 상대가 서봉수였음. 3점? 그냥 겸손 멘트
그 시대는 중증 알콜중독 할배들이 탑먹고 있던 개빈집 시대였어서 크게 의미 없다고 생각함
난 이 병신같은 빈집 드립 하는 새끼들 지능이 궁금하더라
옛날 아는 일본기사가 사카다와 슈코뿐이지? 사카다, 슈코가 왜 나오냐,, 조훈현 스승인 세고에랑 별무관계인 기사들인데
조훈현도 조남철과 지도대국하고 특별임단이다
하준이보단 강했겠지 그러니까 세계대회 9번 우승했지