1회로 그친 신아오배
초청전으로 이루어진 마지막 바이링배
그리고 단발성은 아니지만 3~5회 짧게 끝나는 메이저? 대회도 많음
쏘팔배? 토너먼트제가 아닌 리그제가 메이저가 아니라는것도 걍 억지주장임
그리 따지면 앞서 언급한것처럼 트집 잡을거 한트럭이거든
당장 예전 2000년대 바둑 보면 24강인데 변방 프로 시드가 3개인가 그럼
그 뿐임? 그중 일부는 당시 기준에도 나이가 많은 50대 60대 프로가 나옴
결국 당시 기준으로 봐도 실질적으로 어느정도 경쟁이 되는 프로는 얼마 있지도 않았다는 이야기임
근데 뭔 토너먼트가 의미가 있음 그냥 실질적으로 서로 경쟁이 될만한 상대는 10명이 채 되지도 않는데
절대적 수준을 떠나 이건 상대적으로도 문제 있던거 아니냐?
아무리 바둑층이 엷고 상대적으로 당시 중국 프로가 약했다고 하더라도
기본적인 경쟁의 수준이나 질 퀼리티 문제에 있어서
심각한 결함 사항 아님?
이 뿐임? 지금이야 메이저 상금 2억 어쩌고 하는데 인플레 어쩌고 해도
예전엔 5천만원이 메이저 기준일대도 있었음
근데 지금 기준이면 턱없이 부족하잖아? 그럼 그것도 메이저 아니게 된건가?
애초에 이렇게 메이저란 기준 자체가 중구난방한데
뭔 지들이 주장하는 메이저론이 정답이라고 말하는거 자체가 어불성설임
그니까 나 바둑 입문한지 몇년 안됐는데 작년에 ㅈㄴ 싸우는 거 보고 솔까 어처구니가 없더라 ㅋㅋ
근데 쏘팔 메이저라고 우기는 새끼들은 꼭 월바챔은 메이저 아니라고 우기던데?
그리고 그런 식이면 애초에 메이저라고 구분하는거 자체가 의미없음 그냥 세계대회라고 하면 되지
월바챔은 8강 토너먼트인데 그 8명중에 시니어 한명이 고정 시드로 배정인데 이건 애초에 논의될 사항조차 못됨
니가 그러니깐 개병신 저능아 소리를 듣는거야
@글쓴 바갤러(121.164) 1회 대회인데 전기 대회 우승 시드 넣은 쏘팔은?
@글쓴 바갤러(121.164) 글고 8명이면 안 된다는건 기준에 따르면서 왜 쏘팔 얘기할 때는 기준을 니 마음대로 해석하냐고 저능아야
쏘팔배는 적어도 구색은 맞췄음 통합예선이 없었다? 오히려 중국 자국내에서 1~22위명 자체 예선 돌려서 더 빡세게 뽑음- 토너먼트가 아니다? 리그제가 아닌 프로 종목은 얼마든지 있는데 왜 그게 바둑은 하면 안되지? 새로운 시도가 어처구니 없는것도 아닌이상에야 욕먹어야 할 짓임? 그래서 메이저다? 그건 본인도 모르지 근데 적어도 메이저가 확실히 아니다라고 할수도 없음 애초에 이전 메이저들도 lg배 (lg배의 경우도 가장 최근은 중국 선수 불참으로 그 대회 한정해서 메이저로 인정하냐 안하냐라는 논쟁이 있으니깐) 삼화배 처럼 확실한거 아니면 다 애매한 구석들이 있었으니깐
8명이면 안된다고 내가 언제 그럼 병신임? 8강 토너먼트인데 그중 한명이 시니어 배정이라 애초에 논의 자체가 불가능 하다는 전제하에 이야기 한건데
리그전이랑 그게 같냐 이 저능아 새끼야? 벌레 지능 새끼가 뭔 말은 청산유수야 좆도 논리도 없고 말하는것마다 개쳐맞고 런 하는 저능아 새끼가
봐바 지가 병신 마냥 벌레지능으로 잘못 이해해놓고 딴소리 하는거
@글쓴 바갤러(121.164) 그니까 그런 전제는 왜 갖다 붙이냐고 기준대로 따질거면 명확하게 기준대로만 따지면 되고 니 마음대로 해석할거면 메이저 구분하는 의미가 없다니까
@글쓴 바갤러(121.164) 참고로 시니어라서 안 된다는건 기준에도 없음
시니어라서 안된다는게 아니라 가뜩이나 8강 토너먼트인데 그 중 한자리를 시니어를 강제 시드로 배정했는데 그건 분명히 문제가 있는거지 32명에서 2자리 -시니어 여류 주는거랑 8강에서 시작하는데 그중 한자리를 시니어 시드 배정하는건 차원이 다른 문제임
기준은 없지 근데 문제 삼을수는 있다는 거임 그래서 본문에도 명확히 이야기하자나 하나하나 트집잡으면 지금 기준으로 메이저/ 마이너 논의할 대회 한가득이라고 (삼화배- lg배 제외 (lg배 가장 최근은 중국 선수 불참으로 그 대회 한정해선 메이저 논쟁에 한해선 이야기가 나올수는 있음)
@글쓴 바갤러(121.164) 니가 그게 문제가 있다고 생각하는거처럼 다른 사람들은 쏘팔배 메이저로 인정하기에 문제가 있다고 생각한다니까? 그런 식으로 사람마다 의견이 다르니까 기준이 있는거라고
누가 문제가 없다고 함? 단지 본문은 세계대회 1회 쏘팔배가 리그제란 이유로 메이저가 아니라는 논리라면 이전 다른 대회들도 트집 잡을거 한가득 이라는거임 그걸 본문의 몇가지 사항의 예시로서 설명한거고
@글쓴 바갤러(121.164) 신진서가 쏘팔배 우승하니까 갑자기 메이저라고 하는데 그걸 신진서 팬말고 누가 인정하겠음? 단지 논리적인 문제라면 지나간건 지나간거고 이제부터라도 리그제도 메이저로 인정하자고 주장하면 되지
@글쓴 바갤러(121.164) 트집 잡을거 많다는 다른 대회들은 그 당시 메이저 대회 기준에 부합했으니까 메이저로 인정하는거지 지금 기준으로 보면 그게 이상하다고 해봤자 의미없는 얘기임
신진서 프로가 우승해서 논쟁이 일어난게 아니라 검색하면 알겠지만 애초에 리그제란 이유로 시작부터 메이저/마이너 논쟁이 있었음
그 당시 메이저 기준에 부합했다는것도 뇌피셜에 불과함 바둑 규정처럼 세계대회 메이저 기준이 한.중.일.대 규정집 처럼 명확하게 문서화 된게 있음? 하다 못해 규정조차 최근 lg배 돌통 관련 사건 처럼 문제의 소지가 일어날판인데 명확하게 세계대회 메이저/마이너 기준의 규정을 공식화 하지 않은 바둑계에서 뭔 부합 어쩌고를 논함 애초에 그런 문서화된 공식 규정이 없을텐데
바둑 룰 조차 통합되지 않은게 현재 바둑계임 그런 세계 바둑계에서 세계대회 메이저/마이너가 명확히 문서화된 공식 규정이 존재할리 없지
@글쓴 바갤러(121.164) 한중일 3국에서 명문화된 기준은 없었다 쳐도 지금까지 메이저 대회들 메이저라고 공통으로 인정했잖아
@글쓴 바갤러(121.164) 쏘팔배는 다른 나라에서 인정을 안 하는데 그걸 어떤 기준으로 메이저라고 할거임? 한국 쪽 기준에도 리그제는 메이저 해당되지 않는걸로 아는데
@ㅇㅇ(125.181) 어쨌든 내 의견은 메이저 마이너 구분하는거 자체가 의미없다고 봄
네 욕한건 죄송합니다.