지금까지는 인간은 인간한테 배울 수 밖에 없었고, 그러면 알게 모르게 선입견과 문화의 영향을 받아서
남자가 이미 자리잡고 있는 분야 (ex 바둑) 에서는 여자들이 성장을 잘 하지 못한다는거임
근데 AI한테 바둑을 배우게 되면서, AI는 남성과 여성을 가르지 않고 똑같이 가르치니까
여자들의 바둑 랭킹이 올라갔다 뭐 그런 논리인거임
여자들의 랭킹이 올라갔다고? 뭔 헛소리지? 난 그런 변화 못 느꼈는데? 했거든.
근데 생각해보니 최정과 김은지 같은 여자 1위 기사들의 랭킹이 인공 등장 전보다 올라가기는 했잖아?
뭐 남자 기사랑 완전히 대등해진건 아니지만 올라가긴 올라갔잖아?
나름 설득력이 있는거 같은데...
남성 우월주의에 빠져 있는 우리 바갤충들 이거 반박 가능한지?
기보법이라는 해괴망측한 용어를 쓰는 바알못 말을 믿냐?
반박해보라니까 한다는게 겨우 용어 트집 잡는거였노
예전 아마 강자보다 못한 시절을 생각하면 장족의 발전인데 그렇게다고 압도하는 건 아니지...
간단함. 그 전에는 말을 해줘도 들어쳐먹질 않았는데 AI는 어떻게 개박살 나는지 보여주니까
이미 오픈소스 AI 풀리기 전에도 여자바둑은 과도한 공격성 때문에 단명국 많이나온다고 분석 나온거 있음. 남자들이야 그게 사회생활하면서 길러진건지 뭔지 알수는 없어도 적당히 타협하고 마는데 여자들은 씹테토 플레이
바둑 1도 모르는 이과생이 논리학을 배운 적이 없어서 저런 근거도 없는 주장을 하는 거지. 주장대로라면 여성 평균 랭킹이 남성 평균 랭킹에 비해 통계학적으로 유의미한 수준으로 올라가야 맞지. 과연 그런가? AI 도입후에 랭킹이 더 떨어지는 여자 선수는 뭘로 설명할래?
저 분들 이공계 교수님일껄? 통계학을 모를리가... 여성 평균 랭킹이 AI 도입후에 어떻게 변했는지 수치가 궁금하긴 하네
10년 전보다 여자대회가 늘어나며 바둑에 전념하는 여자기사들이 많아짐.