신민준9단 춘란배 란커배 직행은 좀 이상하지 않음?

[익명(222.101)]

LG배가 정통있고 역사 있는 누구나 인정하는 메이저 대회이긴 해도 뚜껑룰 항명으로 인한 

중국 선수 미참가로 난이도 자체만 보면 매우 낮았잖아?

예전으로 따지면 중환배 우승자가 한국기원 주관 시드로

진출한 셈인데

[익명(175.223)]

중환배는 애초에 메이저 요건이 안된거고 LG배는 메이저 요건에 맞게 열었는데 중국이 안나온거고

[익명(222.101)]

난이도로 보면 그렇다는거지 상대적으로 보면 그 때 중환배가 오히려 난이도는 더 높았음 (당시 중국 선수들 층이 너무 얇았으니)

[익명(175.223)]

@글쓴 바갤러(222.101) 난이도든 뭐든 메이저의 요건을 갖춰야 메이저지

[익명(222.101)]

메이저 요건을 이야기 하는게 아닌데 뭔 소리야 ㅡㅡ: 현재 바둑을 하는 국가중에 평균층이나 실력을 보면 최고라 볼 수 있는 중국선수들이 참가하지도 않은 상대적으로 난이도가 매우 낮았던 특정 시점 메이저 대회에서 우승했는데 이를 단순히 메이저 세계대회 우승자 자격으로 시드를 준건 이상하지 않냐는 이야기지

[익명(175.223)]

@글쓴 바갤러(222.101) 난이도가 어떻든 메이저 우승자한테 주는게 기준인데 뭐가 이상해

[ㄹㅇ(118.235)]

박정환을 줘야지 ㅅㅂ

[익명(211.234)]

불참자는 불참자고 대회는 대회지. 전혀 다른 요소를 그렇게 맘대로 재단해서 연관지을건 아님

[바갤러 1(119.194)]

메이저는 역사와 전통이 기준이고(1회성 대회들이 아직도 논란이 있는 이유) 자격 요건이 충족하니 공식적으로 메이저로 인정됨, 엘지배는 각국 선발전이지만 아마도 출전하는 사실상 '누구나 참가 가능한' 오픈(Open) 대회에 가깝고 출전을 제한한게 아니라 스스로 불참 했고 다른 이들이 그 자리를 채웠으니 오픈 대회로서 문제가 없음(즉 불참이 대회의 요건을 침해햐지 않음)