기보저작권 개역겨운 소리지ㅋㅋ

[익명(firm1877)]

기보저작권 자체도 개븅신같은데

심지어 이것도 기사들이 가져가는게 아니라 '한국기원'이 가져감

진짜 애미뒤졌노?

국내 어디에서도 볼 수 없는 역겨운 집단임

하는짓거리들 거의 사이비종교 맹키로다가 개지랄염병들을 하는데 프로기사들은 아무말도 못하죠ㅋㅋ

저딴 애미뒤진 법의 내놓은 씨발년은 누군지 공개해야되는거 아님?ㅋㅋ

[바갤러 1(106.146)]

기보저작권은 없다보지만 일단 기원이 가져가서 분배하는게 맞지. 기보 하나하나 당 카운트해서 기사 계좌로 입금하리?

[익명(firm1877)]

저적권이 뭔지는 앎?ㅋㅋ기보가 개인의 창작물이라며 그럼 개인 이름으로 저작권이 들어가는게 맞지 왜 한국기원 이름으로 들어감?ㅋㅋ

[바갤러 1(106.146)]

@ㅇㅇ 개인창작물이라고 무조건 개인 명의 저작권이면 회사 개발물·업무저작은 왜 존재함?? 창작자랑 권리 관리나 귀속은 다른 문제인데 그걸 섞어 말하네ㅋㅋ

[익명(firm1877)]

@바갤러1(106.146) 기보가 한국기원 개발물이거나 업무저작임?ㅋㅋ아티스트가 음반을 내면 회사이름으로 저작권 들어감? 니가 말한건 저작인접권이고 저작권은 순수 창작자의 권리인데 무슨 소리를 하는거임?

[바갤러 1(106.146)]

@ㅇㅇ 오히려 음반 예시가 틀렸는데? 작곡가 작사가 가수 기획사 권리 다 따로 존재하고 저작권 구조가 원래 창작자=관리주체 서로 1대1이 아닌데

[익명(firm1877)]

@바갤러1(106.146) 기획사의 권리는 저작인접권이라니깐? 창작물의 창작에 직접 관여한 사람들이 받는게 저작권이고?

[바갤러 1(106.146)]

@ㅇㅇ 기획사가 저작인접권만 가진다는 것도 틀림.. 저작재산권은 양도계약 가능하고 창작자=권리자 자동고정이 아님그래서 업무저작 계약저작 권리양도가 존재하는 거고… 니 논리면 회사 저작재산권이나 저작권 양도 자체가 설명이 안 됨

[익명(firm1877)]

@바갤러1(106.146) ㅋㅋ아니 회사소속으로 업무상 만든 업무저작이랑 기보랑 비교가 된다고 생각함 뭔 말도 안되는 소리임

[바갤러 2(211.207)]

한기새끼들 다 짤아야된다 ㅋㅋ그게 바둑 살리는 길이다