이세돌이 중국의 뛰어난 인재풀에 맞서 우위를 점한건 사실이나 한국바둑의 수호자인 신산에 비하면 부족한 면모를 자주 보여줬음
단체전인 농심배에서는 새가슴 박정환보다도 성적이 저조할 정도로 약체의 모습을 노출했던게 이세돌임.
이창호 조훈현 서봉수 유창혁 사천왕이 군림하던 시기의 진로배와 비교하면 이세돌의 농심배는 사천왕보다 훨씬 낮은 수준의 바둑을 보여줬음
그래도 개인전인 세계대회에서는 한끝 부족한 이창호정도의 평가는 받아서 이정도의 고평가가 유지된거임
그렇다고 하더라도 박정환이나 신진서에 비한다면 월등한 기사라는건 부정하기 어려움
다만 사천왕 시절과 비교한다면 많은 아쉬움이 있고 이창호와 동시대에 전성기를 맞이했으면 창하오보다 낮은 평가를 받을 가능성이 높을 뿐임
나름의 한칼을 가졌던 기사이기 때문에 신빠들이 평가절하할 기사는 절대 아님. 다만 이창호 조훈현 유창혁 서봉수와 비교하면 이세돌은 이들보다 낮은 레벨의 기사라고 평가하는게 맞음.
단체전인 농심배에서는 새가슴 박정환보다도 성적이 저조할 정도로 약체의 모습을 노출했던게 이세돌임.
이창호 조훈현 서봉수 유창혁 사천왕이 군림하던 시기의 진로배와 비교하면 이세돌의 농심배는 사천왕보다 훨씬 낮은 수준의 바둑을 보여줬음
그래도 개인전인 세계대회에서는 한끝 부족한 이창호정도의 평가는 받아서 이정도의 고평가가 유지된거임
그렇다고 하더라도 박정환이나 신진서에 비한다면 월등한 기사라는건 부정하기 어려움
다만 사천왕 시절과 비교한다면 많은 아쉬움이 있고 이창호와 동시대에 전성기를 맞이했으면 창하오보다 낮은 평가를 받을 가능성이 높을 뿐임
나름의 한칼을 가졌던 기사이기 때문에 신빠들이 평가절하할 기사는 절대 아님. 다만 이창호 조훈현 유창혁 서봉수와 비교하면 이세돌은 이들보다 낮은 레벨의 기사라고 평가하는게 맞음.
댓글 0