사실 글 쓰는 것을 업으로 삼는 사람이라면, 더구나 그게 시인이나 소설가같은 창작물 작가가 아니라 정확한 내용 전달을 해야 하는 기자라면 문장의 주술관계에 대한 이해 체계가 특히 잘 잡혀있어야 하는 법인데...
오로기자는 그에 대한 이해가 사실상 전무라고 봐도 무방할 만큼 부족함. 매일 주로 오타나 맞춤법 오류 위주로 지적을 하고 있지만 주술관계 불일치의 경우는 너무 많아서 아예 포기하고 지적을 안 하는 정도.
'백현우 4단은... 손해를 본 것이 패인'
뭐가 주어고 뭐가 서술어임? '백현우 4단=패인'임?서술어에 대한 주어가 헷갈릴 만한 상황이면 주어를 함부로 생략해선 안 되며 주어 서술어가 2개 이상씩 나오는 복문이라면 더더욱 정확히 호응되도록 표현해야 함. 그러질 못하니 글이 매끄럽지 않고 재차 읽으면서 무슨 뜻인지 미간 찌푸린 채 파악해야 하는, 가독성 떨어지는 글이 되는 거임
두 번째 사진도 봐라. 주어가 '서포터즈는'인데 어떻게 서술어가 '각오다'가 될 수 있음? '서포터즈=각오'임?
기자야, 공부좀 하고 글 쓰자.
오로기자는 그에 대한 이해가 사실상 전무라고 봐도 무방할 만큼 부족함. 매일 주로 오타나 맞춤법 오류 위주로 지적을 하고 있지만 주술관계 불일치의 경우는 너무 많아서 아예 포기하고 지적을 안 하는 정도.
'백현우 4단은... 손해를 본 것이 패인'
뭐가 주어고 뭐가 서술어임? '백현우 4단=패인'임?서술어에 대한 주어가 헷갈릴 만한 상황이면 주어를 함부로 생략해선 안 되며 주어 서술어가 2개 이상씩 나오는 복문이라면 더더욱 정확히 호응되도록 표현해야 함. 그러질 못하니 글이 매끄럽지 않고 재차 읽으면서 무슨 뜻인지 미간 찌푸린 채 파악해야 하는, 가독성 떨어지는 글이 되는 거임
두 번째 사진도 봐라. 주어가 '서포터즈는'인데 어떻게 서술어가 '각오다'가 될 수 있음? '서포터즈=각오'임?
기자야, 공부좀 하고 글 쓰자.
이건 좀 실눈뜨고 너무 깐깐하게 본거 같은데.. 특히 두번째 거는.. 서술어를 다르게 보면 큰문제 없는듯
일반인이 개인적으로 쓰는 글에서라면야 별 문제는 아닐 수도 있음. 근데 하루이틀 본게 아니고 오랜 기간 지켜본 결과, 오로 기자는 주술 호응에 대한 인식 자체가 없어보여서 써봤음
오로 기자는 죄가 없다 이런 기사 안쓴다.. KB 기자가 글 쓴거 그대로 퍼다가 올리는 일만 한다..
장난하냐? 그럼 서울대 나오신 성문이형이 잘못 썼다는 얘기냐??
너 한기 직원이라매? 상철이가 다 불었다
바둑계 인재풀도적은데 그냥 봐주라
수광이 어서오고~