이창호 경쟁자들이 나이 많은걸로 신빠들이 빈집이라 그러는데 사실 나이보다는 그 당대의 경쟁자들 수준이 중요한거 아닌가?
그때가 지금보다 바둑인기도 많고 바둑인구도 많고 당연히 우수한 기재들도 많고
지금은 바둑인기 바닥이라 인재풀 자체가 빈곤한데 이게 동등하고 비교가 말이 되냐?
이창호때는 바둑이 메이저리그 종목이지만 지금은 바둑이 마이너 오브 마이너 아니냐?
그때가 지금보다 바둑인기도 많고 바둑인구도 많고 당연히 우수한 기재들도 많고
지금은 바둑인기 바닥이라 인재풀 자체가 빈곤한데 이게 동등하고 비교가 말이 되냐?
이창호때는 바둑이 메이저리그 종목이지만 지금은 바둑이 마이너 오브 마이너 아니냐?
그 당시의 경쟁자 수준도 당연히 현재에비해밀리긴하는데 나이가 가장쉽게 빈집인지아닌지알수있음
두뇌만쓰는 두뇌게임은 정보의 불공정같은 정상적이지 않은 문제가 존재해야만 평균연령이 올라감
당장 체스만 봐도 전성기연령이 20대~30대초임
그럼 신진서가 30대 되서도 우승하면 빈집이겠네? 당연히 20대 얘들이 잘해야 되는거 아님?
바둑보다 인기가압도적인 체스 현세계1인자가 33살인가 그래 35이상가면 신진서고 뭐고간에 빈집은맞지