사실 이세돌이 없었으면 자칫 이창호가 그저 세대차 꽤 나는 할배들만 이기고 1인자 된 사람이라 오해받을 수도 있었음
이창호의 선배세대 중 가장 강한게 조훈현 정도였는데 현재기사들과의 접점이 거의 없으니까
근데 졸라 파괴력 넘치고 변화무쌍한 수를 두는 천재이면서 이창호를 넘지 못했던 이세돌이란 존재가 한편으론 신박과도 대등하게 싸우는모습 보이면서 그들간의 실력 비교평가에 대한 감이 잡힌 거임
이창호세대와 신박세대의 중간지점에서 평가의 바로미터 역할을 한게 이세돌임
이창호의 선배세대 중 가장 강한게 조훈현 정도였는데 현재기사들과의 접점이 거의 없으니까
근데 졸라 파괴력 넘치고 변화무쌍한 수를 두는 천재이면서 이창호를 넘지 못했던 이세돌이란 존재가 한편으론 신박과도 대등하게 싸우는모습 보이면서 그들간의 실력 비교평가에 대한 감이 잡힌 거임
이창호세대와 신박세대의 중간지점에서 평가의 바로미터 역할을 한게 이세돌임
그냥 상성이 좋은거라고 봄. 이딴 논리는 ”남성고트 이창호와 대등한 여자고트 루이의 위대함“ 이런 논리랑 다를게 없어보임 - dc App
이세돌이랑 상대전적 비슷한 기사는 널리고 널림
단순 상대전적 논하는게 아님. 이창호 이세돌이 서로 10년을 마주하면서 이룬 상대전적도 그렇고 그 10년 사이에 바둑계 전체에서 이뤄낸 결과물도 그렇다는거임
대략 2012년 이전까지 중국바둑층은 너무 엷었음 경쟁의 질이 다소 떨어졌다는 이야기
박정환부터가 10년 많은 이세돌에게 승률40프로 밖에 안됨. 전성기 박정환을 퇴물 이세돌이 압도함.
이세돌 기사 상대로 상대전적 앞서는 기사가 반대로 박정환에게는 상대전적 뒤쳐지는 경우 널리고 널림 상대전적은 아무 의미 없다는 소리 그리고 10년차이인데 모 어쩌라는거? 박정환도 10대 중반 쌩신인 시절 부터 당시 이미 완성형인 이세돌이랑 붙었는데?
애초에 55% 언저리 상대 승률로 압도 운운하는것. 자체가 코미디임
12승18패면 박정환이 쳐발린게 맞지.
그리고 박정환은 7살 밖에 안 많은 신진서에게 쳐발리는 것 봐라. 그만큼 나이 어린기사가 유리한 거임.
씹소리 쳐하네 그럼 루이나이웨이 기사가 이세돌 기사 상대로 엄대엄인데 이세돌>= 루이나이웨이냐? 이런게 어디 한둘임? 그야말로 존나 경쟁력 없던 그 시절 프로 바둑 ㅇㅇ
이세돌, 박정환은 30번이나 붙은 전적이라 기풍 감안해도 어느 정도 객관적이지만 이창호와 루이는 몇 번 대국하지도 않았는데 루이 드립... 그리고 이창호와 루이는 승률50프로임.
신진서가 분명히 기재는 박정환급 정도인데 나이가 어리고 요즘 빈집 덕을 많이 보는 거임.
기재 이 지랄 ㅋㅋ
이세돌이 대단한 건 현재 탑10기사 중에 상대전적 밀리는 기사가 신진서 뿐임. 그것도 5승6패. 강동윤, 변상일, 박정환 등 대부분 승률60~70프로 정도 되고, 신민준이 그나마 4승4패 승률50프로임. 지금 현역 상대로도 씹어먹었던게 이세돌임. 그리고 유일하게 약간 밀리는 신진서와의 나이차가 17년차이임.
이창호가 최철한 빼곤 후배기사들보다도 나 승률 높을텐데