체스는 다른 능력으로 카바가 되서 30대 중반도 잘하지만 바둑은 계산능력 떨어지면 절대 칼슨만큼 못 하는데
중국인들이 체스 월드챔피언 남녀 다 먹는거 보고 재네가 중국 내에서 커제, 위즈윙보다 더 뛰어난데도 불구하고 체스를 했나?? 하는 의문만 들더라
바갤러3(114.30)2023-10-02 17:43:00
답글
중국이 체스계 Big Dragon Project로 지원 팍팍했다는데 - dc App
익명(118.235)2023-10-02 17:50:00
각자의 영역인데 뭐 쓰잘데없는 가정놀이를 하냐
익명(118.235)2023-10-02 17:44:00
신진서가 체스했으면 세계1위 쌉가능
바갤러4(218.157)2023-10-02 17:48:00
답글
신민준이랑 체스둔거 보니까 아무리 처음이여도 신진서니까 잘둘 줄 알았는데 기대이하더라.
글쓴(211.58)2023-10-02 17:53:00
답글
체스 오프닝도 모를텐데 기대를 왜함
바갤러4(218.157)2023-10-02 19:32:00
고전 추상전략 게임이지만 바둑이랑 체스는 그 성격이 많이 다름. 칼슨이 바둑뒀어도 바둑 탑클이었을거라곤 말 못한다고 난 생각함
익명(118.235)2023-10-02 17:58:00
팩트: 체스는 바둑보다 에이징 커브가 늦게 온다.
바갤러5(104.28)2023-10-02 21:38:00
절대아님ㅇㅇ
익명(d28g7t5psplu)2023-10-02 22:26:00
체스가 바둑보다 더 복잡한 게임이었으면 구글 딥마인드 ai팀이 알파고가 아니라 알파체스를 했겠지
익명(121.169)2023-10-03 04:25:00
답글
이게리얼ㅋㅋ 이미 진작에 ai한테 함락된 체스가 무슨 바둑보다 낫다고 하는지
바갤러6(121.184)2023-10-03 12:58:00
모르겠다. 오히려 이세돌, 신진서, 커제 이런 사람들이 어렸을 때부터 체스 했으면 체스 1위했을거 같은데
익명(223.39)2023-10-03 18:59:00
바둑은 단순히 19x19라서 인공이 오래걸린거지. 체스도 19x19 맘먹고 하면 바둑보다 어려움.
익명(121.183)2023-10-06 11:06:00
답글
칼슨 어릴때 일화나 보고와라. 바둑충이지만 체스가 더 빡세보임.
익명(121.183)2023-10-06 11:07:00
답글
결국 ai로 바둑 먹은것도 양놈들임.
익명(121.183)2023-10-06 11:07:00
바둑은 인공지능개발하던 서양에서 비인기라 개발자체를 늦게 시작함. 딥마인드 팀들 잘봐봐 바둑 좋아하게 생겼나 그리고 그 인재풀 넓은 체스에서 가장 뛰어난 천재가 시간 다써가며 머리싸매서 전두엽으로 한땀한땀 경우의 수 계산 깊게해도 스톡피쉬한테 무승부도 못거둔다. 이게 무슨 의미인지 잘 생각해보면 뭔 바둑이 경우의수가 어쩌고 깊이가 어쩌고에 답이 나올텐데
익명(121.180)2023-10-14 09:44:00
답글
애초에 중국체스인구<<<<중국바둑인구인데 중국이 체스 남녀 대회 모두 우승했잖아, 애초에 서양권이 체스가 우세한건 동양권에 체스보다 시장 큰 바둑이 이미 점유하고있어서지. 바둑 괴멸하고 중국체스인구 급증하면 중국이 체스랭킹 휩쓴다. 글고 마지막 문장은 당연히 인공이 이기는게 당연한거지 뭔 소리를 하는거임
꼬우면 와서 두던가 ㅋㅋㅋ
돈 더 버는데 굳이
버는돈은 신진서랑 비슷하지않나?
저거 레딧인지 뭔지 모르겠는데 링크 가능?
211.36/ 나도 잘은 모르겠는데 벌어들인돈은 100억쯤이란 얘기가 있음 일단 챔피언십 우승자에게 10몇억 주는데 그거 5번 우승했으니
신진서 1년에 15억쯤버는데
이세돌도 100억가까이 벌었고
그래? 바둑계도 승자독식 심한가 체스계는 '체스를 두는것만으로' 생계유지는 탑 40정도만 가능한데
일단 체스 관련으로 100억 벌어들인사람은 칼센뿐이긴함
아무튼 바갤에 체스 떡밥좀 그만 끌고와 체갤 넘들아
난 떡밥 던진적 한번도 없음
106.102/ https://www.quora.com/Would-Magnus-Carlsen-have-been-equally-successful-at-Go-game-had-he-played-it-instead-of-chess-from-his-youngest-years
예전에 이영호가 스타2 1위한다는 논리랑 같네 현실은 쉽지않았지
확실한건 여기서 체스개꿀 쉬움 ㅋㅋ 이런애들 체닷에서 elo 1000도 못 찍음
그렇게 대단한 뇌 있으면 뭐하러 바둑 두냐 그냥 딴 일 해라
체스는 다른 능력으로 카바가 되서 30대 중반도 잘하지만 바둑은 계산능력 떨어지면 절대 칼슨만큼 못 하는데 중국인들이 체스 월드챔피언 남녀 다 먹는거 보고 재네가 중국 내에서 커제, 위즈윙보다 더 뛰어난데도 불구하고 체스를 했나?? 하는 의문만 들더라
중국이 체스계 Big Dragon Project로 지원 팍팍했다는데 - dc App
각자의 영역인데 뭐 쓰잘데없는 가정놀이를 하냐
신진서가 체스했으면 세계1위 쌉가능
신민준이랑 체스둔거 보니까 아무리 처음이여도 신진서니까 잘둘 줄 알았는데 기대이하더라.
체스 오프닝도 모를텐데 기대를 왜함
고전 추상전략 게임이지만 바둑이랑 체스는 그 성격이 많이 다름. 칼슨이 바둑뒀어도 바둑 탑클이었을거라곤 말 못한다고 난 생각함
팩트: 체스는 바둑보다 에이징 커브가 늦게 온다.
절대아님ㅇㅇ
체스가 바둑보다 더 복잡한 게임이었으면 구글 딥마인드 ai팀이 알파고가 아니라 알파체스를 했겠지
이게리얼ㅋㅋ 이미 진작에 ai한테 함락된 체스가 무슨 바둑보다 낫다고 하는지
모르겠다. 오히려 이세돌, 신진서, 커제 이런 사람들이 어렸을 때부터 체스 했으면 체스 1위했을거 같은데
바둑은 단순히 19x19라서 인공이 오래걸린거지. 체스도 19x19 맘먹고 하면 바둑보다 어려움.
칼슨 어릴때 일화나 보고와라. 바둑충이지만 체스가 더 빡세보임.
결국 ai로 바둑 먹은것도 양놈들임.
바둑은 인공지능개발하던 서양에서 비인기라 개발자체를 늦게 시작함. 딥마인드 팀들 잘봐봐 바둑 좋아하게 생겼나 그리고 그 인재풀 넓은 체스에서 가장 뛰어난 천재가 시간 다써가며 머리싸매서 전두엽으로 한땀한땀 경우의 수 계산 깊게해도 스톡피쉬한테 무승부도 못거둔다. 이게 무슨 의미인지 잘 생각해보면 뭔 바둑이 경우의수가 어쩌고 깊이가 어쩌고에 답이 나올텐데
애초에 중국체스인구<<<<중국바둑인구인데 중국이 체스 남녀 대회 모두 우승했잖아, 애초에 서양권이 체스가 우세한건 동양권에 체스보다 시장 큰 바둑이 이미 점유하고있어서지. 바둑 괴멸하고 중국체스인구 급증하면 중국이 체스랭킹 휩쓴다. 글고 마지막 문장은 당연히 인공이 이기는게 당연한거지 뭔 소리를 하는거임