김은지가 얼마전 이창호한테 이겼으니 김은지가 이창호보다 쎈거임? 그럼 김은지 이긴 이슬주는 이창호보다 쎈거고 90~00으로 가면 이슬주 실력으로 바둑의신 등극?

60살 할배 이시이구니오한테 이창호가 졌으니 그때가 빈집이면 박소현한테 진 신진서는 뭐임?

유창혁이 안재성한테 7연패 당하고 호선까지 갔으니 안재성이 유창혁 동급? 그럼 안재성이 90년대로 가면 유창혁만큼 6관은 못해도 최소 3관은 가능?

이세돌이 여자 권호진한테 상대전적 밀리는데 박정환은 이세돌한테 상대전적 엄청 밀리니 여자 권효진>박정환임?

이창호가 진시영한테 무승5패인가 그런데 그럼 진시영이 고트임?

신진서가 최전성기에 양카이원 한상조 백홍석한테 지는데 그럼 저들이 바둑역사상 최강자임??

하나같이 말도 안 되는 소리란거 알거임. 그런 식으로 개별 기사 누구누구한테 지고 이긴걸로 따지고 들자면 족보 온통 꼬여서 아마기사 하성봉이 역사상 최강자란 결론 내는 것도 어려운 일 아님.

그래서 기사에 대한 평가는 개별 상대전적이 아니라 전체적인 성적과 당대의 영향력이나 지배력으로 평가받는 거임. 이게 어려움??