씨팔년아 3코에 그림니르 내서 내가 이긴다는 결과는 존재하는 판이였고?


결과론을 주장할꺼면 씨팔 니가 말하는 방식으로 하면 내가 이기는 판이여야되구요 씨팔년아


저기 패 한장이 우로보로스면?


제우스면? 포르테면? 창세용이면?


패가 말랐다고?


요즘 드래곤덱에는 투기 안 넣나보다


투기 3장에 우로2장 바하2장 젤2장 이스2장 만 해도 씨팔 7장에 포르테 창세용 제우스까지 생각하면 거의 12장이 확정킬을 내거나

내가 따라갈 수도 없는 상황인데 상황을 만드는 카드인데 참고로 저기에는 죽무도 있는 덱이였다?


그러면 씨팔 최소 1/3 확률이에요 3장 뽑았을때 나는 그걸 역전할 기회가 안 나온다고


뭘 해도 지는 판이였는데 엣헷엣헴하면서 니가 3턴에 그림니르 냈으면 이길 수도 있었음 이 지랄 하고 있네 씨발 꼰대처럼 쳐 와서 결과론 나불거리고 있네 씨팔새끼가


야 씨발새끼야 그러면 니 말대로 해서 3pp차이나고 3턴 그림니르 내서 4턴 버티고 5턴에 뎀지 9들어온거 해보시던가

니가 한번 이겨봐 씨팔년아


결과론을 주장하는 새끼가 니는 이기지도 못하는데 무슨 결과론을 짖어요 씹년아


결과론

 1. 어떤 일의 원인이나 경과는 생각하지 않고 오직 결과만을 가지고 하는 논의.


씨팔년아 국어사전이나 좀 찾아봐라


니가 주장할때만 결과론이고 내가 말하는거는 결과론이 아닌 이중잣대를 내밀지말구요 병신새끼야


남한테 잣대를 들이밀꺼면 니한테도 디밀어야되는거에요


니가 결과론을 주장할꺼면 니 결과론대로 만약 했을경우 내가 이길 수 있으면 그게 결과론을 말하는거에요

니가 주장하는거는 최선의 선택이 아니라는 기회비용적 측면에서 최선의 선택을 안했다는 거구요