오늘도 이상한 abs 스트라이크 콜

[익명(like3106)]

사실상 바운드되는 공을 스트라이크 판정

결국 승패와 관련이 없는 판정이었고 

이겼으니 기분은 좋지만 이런 말도 안되는 판정이 매일 반복될 것입니다

선수도 어이없어서 웃는 스트라이크 존

[익명(106.101)]

211.36님 난독인가요? ABS반대론자인 저분은 ABS가 부정확하다고 생각하는데, ABS로의 챌린지를 도입하자고 주장하는 게 맞냐는 식으로 물어본 건데요?

[익명(106.101)]

키든 뭐든 지금 ABS 반대론자인 저분은 사각형 존이라는 게 문제라고 그러는데 뜬금없이 왜 키 타령하시는지

[익명(106.101)]

그러면 211.36님 말이 맞다고 치고 키 대신 팔꿈치에서 무릎까지 높이로 존을 설정하면 ABS에 찬성하시는지?

[익명(211.36)]

ABS충 1초식 "그래서 좆판존으로 돌아가자는 건가요?" -> 챌린지 도입하자 2초식 "규칙서에 의하면 스트존이 웅앵웅.." -> 마찬가지로 PTS ABS존은 규칙서에 위배됨 3초식 "스트존 챌린지 하면 시간소요가 어쩌고저쩌고.." -> (ABS존 판정속도에 만족하며) 전부 논파되는 하급논리인

[익명(211.36)]

ABS퍼거가 주장하는게 그겁니다. 현행 PTS 키-성정 ABS존은 완벽하지 않다는말이죠. 물론 좆판 개눈깔만 믿고 갈수도 잆으니 챌린지 식으로 도입하자는거죠. 챌린지 주장 자체가 어짜피 억울한건 선수들인데 투남충이든 타남충이든 둘중 아무도 이의제기 안한 스트존은 공정한 존이라고 간주한다는 가정을 하고 하는거인

[익명(106.101)]

웃기네요 211.36신? ABS가 부정확하다면서 애매모호한 볼 판정에 대해 챌린지를 걸어서 부정확한 ABS로 판독하자네요? 차라리 전면폐지를 주장하는 게 논리적으로 맞지 않나요?

[익명(211.36)]

KBO 야구행정이 너무 성급했고 미일대 아무도 안따라오고 있죠. ABS가 좋은걸 몰라서 그러는게 아니고 효용성은 있는데 전면도입하기에는 기술이 아직 시기상조인

[익명(106.101)]

정리하면 ABS는 규칙대로 사각형 존으로 판별하고 있지만 211.36신 말이 맞다면 키대신 팔꿈치-무릎 높이의 존으로 점차 수정해나가는 게 맞겠네요?

[익명(106.101)]

그러면 ABS 챌린지 도입 말고 전면폐지 후 기술력을 더 강화하자로 주장하는 게 맞죠.

[익명(211.36)]

그 사각형 존의 타당성 자체에 의문이 있고 말씀하신 뒷부분은 키설정 PTS-ABS로 해결되지 않는 다는게 문제인. 기껏해야 스트존 조정하고 선수들 키 입력하는게 다니까요

[익명(211.36)]

어쨋든 효용은 있어요. 챌린지식으로하면 좆판 희판존 홍어꼬리존 판정 견제하면서 자연스럽게 보정할수 있고 투남충 타남충도 이해할수 없는 가짜스트존 없앨수 있어서 플레이어에게 공정하다는 생각인

[익명(106.101)]

그러니까 제 말은 규칙서에선 사각형 존이 맞지만 인간의 한계로 관행적으로 원형 존으로 봐줬던 거고요. 다만, 님 말대로 현행 키로의 ABS판독이 문제가 있다면 전면 폐지 후 기술적 보완을 거친 뒤에 도입하는 게 맞다는 거지, ABS 챌린지 도입을 주장하는 건 논리적 모순이라는 거죠

[익명(211.36)]

메이저는 스캠때 논리적 모순을 저지른건지? 왜 자꾸 ABS 전면도입 옹호하기위한 방패로 허수아비 세우시는건지 담백하게 피상적으로 드러난 근거로 논리를 말씀드리자면 PTS ABS 존과 인간심판존 둘다 단점이 있으니 서로 보완하자는거인. 지금은 과도기에 불과하니 점진적으로 가자는거죠. 오히려 인간이 하는 스포츠인데 인간의 관습은 배제하려는게 모순인. 그리고 배제할만큼 현행 ABS가 완벽한것도 아니고요

[익명(211.36)]

'ABS존이 완벽하다'의 부정은 'ABS는 무용하다' 가 아니라 'ABS존은 완벽하지 않다' 이죠. 완벽하지 않은 이상 효용은 있다는 소리고 이건 챌린지제도를 주장하는 충분한 근거가 되죠. ABS가 무용했으면 메이저는 챌린지 조차 도입 논의가 없었을겁니다.

[익명(106.101)]

인간의 관습인 원형 존이 더 합당하다면 규칙을 개정해서 사각형에서 원형 존으로 개정하고 ABS의 기술적 보완을 마친 다음에 도입하자고 주장하는 게 논리적으로 맞다니까요? 근데 ABS는 부정확하다고 주장하면서 전면 폐지 대신 챌린지 도입하자고 주장하는 게 논리적 모순인 걸 모르시나요?

[익명(106.101)]

판정을 완벽하게 하려고 도입한 게 ABS인데 님 말대로 ABS가 완벽하지 않은데 왜 챌린지 도입하자고 주장하냐는 거냐니까요? 애시당초 만일 챌린지 도입하면 정말 판정하기 어려운 볼에 대해서 챌린지를 할 텐데, 완벽하지 않은 ABS의 판단을 어떻게 믿냐는 거냐니까요?

[익명(211.36)]

106.101 신 논리좋아하니 논리적 수사로 말씀드렸잖아요. 'ABS가 완벽하다'의 부정은 '인간심판이 완벽하다'가 아니고 'ABS가 완벽하지 않다' 입니다. 저는 애초에 인간심판이 완벽하다고 주장한 바가 없죠. 106.101신 좋아하시는 논리적 모순을 찾으려면 전 'ABS존은 완벽하지 않다' 'ABS존이 완벽하지않으면 ABS존은 무용하다.' '따라서 ABS존은 전면폐지해야한다' 라는 논리를 펼쳤어야 하는데 전 그런적이 없는. 전형적인 허수아비 때리기의 논리적 오류를 범하고 계신게 106.101 신이신

[익명(106.101)]

ABS가 완벽하지 않으면 도입할 필요가 없겠죠. 그렇게 믿고 계신다면 님은 챌린지 말고 전면 폐지 후 규칙서 개정 및 기술적 보완을 거친 뒤에 재도입하자고 주장했어야죠

[익명(211.36)]

이 주장의 기본적인 가정은 '투남충측이나 타남충측에서 이의제기하지 않은 스트존은 서로에게 공정하다' 라는 명제를 깔고 가는 것이죠. 아까부터 일관되게 106.101 신에게 말씀드린게 이거인

[익명(106.101)]

계속 말하지만 챌린지 도입 하면 정말 판정하기 어려운 볼에 대해서 이의제기를 할 텐데, 그 어려운 볼에 대한 완벽하지 않은 ABS의 판단을 어떻게 믿냐는 거죠.

[익명(211.36)]

계속해서 말씀드리지만 ABS존이 완벽하다고 주장하시는건 106신이고 ABS가 무용하다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 계속해서 허수아비 때리기의 논리적 오류를 범하고 계신다고 말씀드리고 싶은

[익명(211.36)]

인간이 판정하기 어려운 볼에만 ABS존의 선택에 맡긴다는 거죠. 그리고 챌린지제도는 특성상 신청횟수가 제한되어있어서 선수들도 신중하게 쓸테죠. 전 기본적으로 우리는 관중일뿐이고 선수들은 플레이어 이기에 선수들의 고충을 주의깊게 받아들이고 이를 반영해야한다고 생각하는거지. 희판존으로 돌아가자거나 ABS는 무용하다라고 주장하는게 아니니 규칙서를 개정하라거나 하는 극단적인 주장은 억지논리에 가까울수 밖에 없겠죠

[익명(106.101)]

저는 ABS 존이 완벽하다고 한 적이 없는데요? 님이 완벽하지 않다고 해서 그럼 완벽하지 않은 ABS를 전면폐지하는 게 맞다고 주장하는 게 논리적으로 합당하다는 건데요?

[익명(106.101)]

인간이 판정하기 어려운 볼을 완벽하지 않은 ABS가 판독할 수 있다고 보는지?

[익명(106.101)]

아니 님이 사각형 존보다 원형 존이 더 합당하다면서요. 그럼 개정해야 되는 거 아니냐 물었던 거고요.

[익명(211.36)]

106신 논리학 수업을 먼저 들어보셔야할것 같은 ~(완벽하다) 는 완벽하지는 않다인.. ABS 전면폐지 주장은 아무도 하지 않고 106신이 계속 "ABS존은 무용하다" 라고 주장하는 가상의 허수아비를 세워서 때리고 계신겁니다.

[익명(211.36)]

사각형 존이든 원형 존이든 현행 PTS ABS는 인간의 관습을 배제해버리기에는 결함이 있다는 소립니다. 결함이 있는걸 인정하자는 거지 ABS 전면폐지해야한다는 주장은 106신의 가슴속에만 있고 논리적인 대화를 하는 상대방은 그 주장을 하지도 한적도 없죠

[익명(106.101)]

ABS 도입 이유: 판정을 완벽하게 하기 위해서. 근데 그 ABS가 완벽하지 않은데, 그 완벽하지 않은 ABS로 인간이 판단하기 어려운 볼에 대한 판정을 받아보자? 논리적 모순인데요?

[익명(106.101)]

ABS는 규칙대로 사각형 모양의 존으로(높이 제외) 판독하고 있는데, 원형 존이 더 합당하다면 규칙을 개정하는 게 맞는 거 아닌지 후후

[익명(211.36)]

전 이 ABS 사태에 KBO 실망한게 정확한 데이터나 실측치를 선수들에게 제공하지도 않고 불만제기하면 여론의 포화와 각종 능욕과 조롱을 받도록 언플하며 방치했다는것이죠. 선수들과 별 교감없이 일방적으로 강행했으면 선수들을 지켜줘야지 미일대에서 하지도 않는 걸 1군 선수들에게 강제해놓고 문제제기하니 그제서야 PTS 데이터도아닌 트랙맨 데이터 몇개만 툭 던져놓고 선수들 쪽주는게 보기 안좋던

[익명(106.101)]

님 말대로 ABS가 완벽하지 않은데, 왜 전면폐지 말고 챌린지 도입을 주장하냐 이거죠. 저도 팔꿈치-무릎 기준으로 존 설정한 게 아닌 키 기준으로 설정한 걸 아니까 전면 폐지가 맞다고 생각하는데요? 기계는 완벽할 때 도입하는 거지, 완벽하지 않으면 도입하지 않는 게 맞습니다.

[UnitedStates(pencil9093)]

너무 낮긴 하네요 존 조정이 완성된 단계는 확실히 아닌듯

[익명(like3106)]

맞습니다. 실제 타자가 타격이 거의 불가능한 공들이 스트라이크 판정을 받기도 합니다

[UnitedStates(pencil9093)]

근데 그거랑 별개로 둥근 존은 반대합니다 규정과 달리 '관행대로' 하던 걸 따르려면 그 관행에 모종의 이유가 있어야 하는데, 그런 것보다는 인간 시야의 한계 등으로 존에 대한 판정이 규정에서의 존과 달리 제대로 이루어지지 못한 거라서요

[익명(like3106)]

국제대회에선 그 관행이 적용되는 것이 가장 큰 문제가 아닐지 싶습니다.

[익명(like3106)]

일개 규정을 미국 등이 만든것이 아니라 크보가 만든거니 문제죠

[UnitedStates(pencil9093)]

국제대회에서 심판 존은 모든 나라 선수들에게 똑같이 '적응해야 할 대상'이니, ABS 사용 리그에서의 예상되는 국제대회 불이익은 포수의 프레이밍 정도일 텐데, 한국 레벨에서 크게 중요한 요소는 아니라고 봅니다. 최근에 대표팀의 부진도 존 적응 문제 등보다는 토종 투수풀 전멸 수준이라는 이유가 훨씬 컸죠

[익명(like3106)]

여러 문제가 겹쳐서 국제대회 악재가 나타났죠. 그런데 예전에 국제대회 성적이 안좋았다고 앞으로도 계속 안좋을 필요는 없죠

[UnitedStates(pencil9093)]

국제대회 선전을 바라는 입장이고, 23WBC에서 저점을 찍은 이후 조금씩이나마 반등 중이라고 봅니다. 90년대 초중반에서 토종 투수진이 전멸 수준으로 안좋았는데 90년대 후반부터 00년생에는 나쁘지 않은 투수들이 많이 나오네요. 아직 운영 능력이나 경험 등은 부족하더라도 구위만 보면 국제대회에서 통할 만한 투수들이 늘어나고 있어 꽤 고무적이라고 봅니다. 내년 WBC 4강 정도를 개인적으로 기대중이네요

[익명(like3106)]

확실히 공 빠른 투수들이 많아진게 고무적이긴 합니다. 우리나라도 점차 구속 혁명이 오는 것 같아요

[2504seujji(sungbest)]

스트존은 둥그니까 저정도는 스트 맞지 않는지?

[익명(like3106)]

스트라이크 존 둥근거랑 관계없이 저 공은 존 안에 들어오지 않은 공인

[해갤러1(180.226)]

이 장애인글은 누가 자꾸 념글 보내는지

[익명(202.14)]

구라신 너무 성급하게 도입한듯한 ㄹㅇ

[익명(49.142)]

밑에 걸쳤는데 눈깔 장애인지

[익명(like3106)]

https://m.dcinside.com/board/baseball_ab2/9938050 이게 걸친건가요? ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

오늘도 갓데가 졌나요?

[익명(like3106)]

맨날 지죠 후후

[익명(117.111)]

이런새끼 주변에 안달고 살고있으면 인생 잘살고 있는거겠네요 후후

[해갤러3(61.21)]

저는 그럼 나름 잘살고 있는거였네요 후후

[익명(112.148)]

이새끼는 진짜 죽이고싶네 ㅋㅋ - dc App

[익명(118.222)]

님도 핸드폰 컴퓨터로 글 쓰지말고 대자보로 손수 써서 어디 게시판에다 붙이시죠 무슨 오류가 생길 줄 알고

[익명(183.108)]

포수가 들어온공을 미트떨군건데

[익명(like3106)]

떨구기 전에도 땅이랑 거의 붙어서 들어온 공입니다만

[익명(183.108)]

떨구기전엔 충분히 아래걸칠만한 스트입니다만? 자폐이신지

[익명(106.101)]

abs 이상하다! (기계로 판정하는 방송사 중계를 증거로 제시하며)

[해갤러2(1.236)]

근왜주 애미뒤진새끼야 - dc App

[익명(like3106)]

개념글 주작 어떻게 하는지도 모르는데 무슨..

[익명(117.111)]

프레이밍 잘했으면 걍 스트줄 공인데 좆장앤가 이새끼는 진짜

[익명(183.108)]

ㄹㅇ 은근 장애인같은

[익명(221.138)]

사실상 바운드( 바운드 안됨)

[해갤러4(211.234)]

무릎에 걸쳤잖아? 포수가 쳐 덮은거고

[익명(like3106)]

포수가 덮기 전에도 명백히 무릎 아래에서 받은

[익명(175.210)]

이쯤되면 그냥 갤에 갈등일으키고싶은 분탕 아닌가 싶네요

[익명(1.230)]

엄청 낮게 깔린공도 아니라 저정도면 칠만하긴함 사회인 야구에서도 저런공 자주 쳐봄 홈런두 만들어봤구

[익명(218.239)]

어쩌라는건지 뭐 그러면 ABS 없앨까요

[익명(218.239)]

점차 개선해야 할 문제이지

[익명(39.7)]

변화구도 아니고 빠른볼이 저렇게 들어가는데 스트는 좀 아니긴 하죠 존이 낮아진게 문젠지는 모르겠지만

[익명(replace5889)]

ㅇㅅabsㅅ

[해갤러5(61.101)]

ㅇㅅabsㅅ

[익명(211.234)]

이제부턴 목런쳐도 사실상 홈런이니 홈런인정해주죠

[익명(211.185)]

원래 선구자는 항상 욕먹는 법이죠. 응원합니다

[무짱(iat777)]

사실상 바운드(바운드안됨)

[익명(106.101)]

ㅂㅅㅋㅋ

[익명(118.235)]

뻔히 볼인거 아는데도 휘두르고 싶어지네요 후후

[익명(223.38)]

공정해서 쓰고 있긴한데 병신같은 부분이 많긴 하네요

[탄탄이(tsm250)]

[익명(61.99)]

갮

[익명(1.224)]

갮

[익명(211.234)]

투수가 던지는 모든공은 포수가 안받으면 땅에 떨어질수 밖에 없는데 낮은 스트라이크를 글쓴님 처럼 표현 하는 논리대로라면 이번공 뿐 아니라 모든 스트라이크를 '사실상 바운드 되는 공' 이라 표현 해도 맞는말 아닌지ㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.192)]

똥냄새나요

[해갤러6(118.235)]

병 있음?

[해갤러7(220.84)]

이분 이제와서 느끼는 건데 약간 애미가 없는거같은..

[익명(118.235)]

이제와서볼 ㅋㅋㅋ

[해갤러8(116.36)]

사실상 바운드는 뭔지?

[익명(117.111)]

어차피 자폐 7,8위니까 사실상 꼴찌로 치고 리그에서 방출하죠

[익명(118.235)]

ㅋㅋ

[익명(220.65)]

코갤러 글에 댓글 왜자꾸 다는지

[익명(218.147)]

존 통과한 이후에 바운드 되면 스트죠 ㅎㅎ

[익명(1.216)]

바운드가 안됐는데 뭔 바운드 되는공임?ㅋㅋㅋㅋㅋ억지부리지마라ㅋㅋ

[익명(118.235)]

이분은 바운드가 뭔지 모르시는지

[익명(124.111)]

갮

[해갤러9(117.111)]

존 둥글게 하자는거는 뭐냐 진짜 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

또 자폐노 념글 주작하면서 지랄발작하네요

[익명(14.138)]

ㅇㅅabsㅍㄱㅅ

[익명(106.101)]

홈플지날때는 걸칠수있는 무브먼트구만 포구지점에서 바운드 이지랄하고있네 병신

[익명(118.235)]

자폐평

[익명(hesitate4868)]

바운드는 시발 좆판까지 지나가서야 땅에 박히겠다 ㅋㅋ

[익명(1.251)]

자폐평

[익명(118.235)]

누기봐도 스트인데?ㅋㅋ