ABS 맹신론자들도 반박 못하는 사실들

[익명(like3106)]

1. 원래 스트라이크존은 타원형이었다

2. 우리보다 과학기술이 뛰어난 하위는 abs를 싫어한다

3. 각 구장별로 abs 스트라이크존 기준이 다르다

4. 키 높이에 따라 스트라이크존이 바뀌는건 규정에 어긋난다

[익명(await3676)]

정사

[민주냐나코냐그것이문제(jw050103as)]

[익명(211.234)]

ㄹㅇ

[익명(1.232)]

0.5cm 차이를 다르다고 할수 있나

[익명(106.101)]

ABS 전면폐지가 맞아요.

[익명(106.101)]

다만, 규칙에서 스트라이크 존은 사각형이 맞습니다. 원형이었던 건 인간의 한계로 인해서 관행적으로 그래왔던 거 뿐이고요.

[익명(61.81)]

ㄴ야구가 언제부터 로봇이 하는 레져였는지

[익명(1.251)]

저 스트존 좌타 우타 세웠을때 모양이 다른데 병신인가

[1984(shitday24)]

이분 글 계속 보니 계몽될거같네요

[익명(sponsor1048)]

키 기준으로 스트존 높이 조정하는게 대놓고 규칙 어기는 설정이라는 점도 추가해주세요

[익명(like3106)]

넵

[익명(sponsor1048)]

[익명(118.235)]

ㅋㄱ

[해갤러1(118.219)]

칼날 포청천이란 유희관 보면 진짜 자지러지겠네

[익명(175.210)]

글 내용은 키에 따라 스트존이 다른게 맞는거 아닌지?

[익명(cct1338)]

ㄹㅇ

[해갤러2(211.246)]

4번은 키 높이에 따라 스트라이크 규정이 바뀐다는 소리 아닌지? 같은 키의 모든 선수가 같은 존을 같는다는건 다른 키면 다른 존을 갖는다는건데 - dc App

[익명(223.39)]

4번은 글도 못읽는 저능아란 소리인가요?

[익명(118.235)]

4번은 오히려 님 주장에 정반대인데요 이게 자폐평인지

[익명(like3106)]

스탠스 차이를 고려하지 않고 같은 존을 갖게 됩니다 이건 누가봐도 까는건데?

[익명(175.210)]

실제 키나 스탠스높이 중에 하나로 존 크기를 설정해야되는데 키로 설정하면 스탠스는 고려할 필요없다는 글 아닌지

[익명(211.36)]

난독난독 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

앞에 "같은 키의"는 안 보이시나요?

[익명(211.36)]

여전히 난독난독 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

'같은 키의' 모든 선수는 이라는데 난독있음? - dc App

[해갤러3(59.16)]

4번은 “타격 자세에 따라 스트존이 바뀌지 않는건”이라고 써야죠. 근데 이거 각 선수 타격 자세로 높이 측정하고 1년 돌린다고 하면 죄다 측정할 때 쪼그린 타격 자세 가져올테니, 룰과는 어긋나더라도 신장 대비 일괄 존 지정하는게 맞는. 빠따 룰 또한 늘 불필요한 꼼수를 방지하는 쪽으로 개선되어왔고.

[익명(211.36)]

그럼 먼저 규정을 바꿔야겠네요. "스트존은 타자의 키를 기준으로 일괄 설정한다"

[해갤러3(59.16)]

바꿀 필요가 있다고 봅니다

[익명(211.36)]

4번 글에 발끈하시는분들은 스트존 규정이 뭔지도 모르시나보네요 후후

[익명(220.92)]

4번은 같은 키면 스탠스 차이 없이 스트존이 같다는 거니깐 다른키면 다르다는 소리잖아요 스트존이 통상적인 자세의 겨드랑이아래부터 무릎까지인데 키가 다르면 당연히 다르죠

[익명(220.92)]

난독이신지

[해갤러4(106.101)]

하위 관게자가 ABS도입을 왜 못하는지 설명하는 글이죠 빨간부분만 읽으면 오해할만 한데 앞부분의" 두번째로~도달하지 못했습니다"와 후술한 두가지 옵션이란걸 읽어보면 하위도 글로적힌 룰과 그동안 적용해온 통상적 룰이 달라서 abs에 부정적이다 라는글인

[익명(220.92)]

4번은 같은 키면 스탠스 차이 없이 스트존이 같다는 거니깐 다른키면 다르다는 소리잖아요 스트존이 통상적인 자세의 겨드랑이아래부터 무릎까지인데 키가 다르면 당연히 다르죠

[해갤러4(106.101)]

빨간부분만 읽지 말고 위 아래 다 읽어보시길 스탠스 차이를 고려하지 못하니 abs를 도입 못하겠다 하는 소리인

[익명(220.92)]

ㅈㅅ 제가 난독이라 빨강만 읽었네요

[익명(220.92)]

근데 짤이랑 퍼거의 4번 내용이랑 뜻이 다르네요 ㅋㅋ

[익명(220.92)]

짤은 아예 키 스탠스 다 고려해야한다고 하는데 퍼거는 4. 키 높이에 따라 스트라이크존이 바뀌는건 규정에 어긋난다 라고 해서 더 헷갈렸네요

[해갤러5(106.101)]

퍼거분도 지가 보고싶은대로만 보고 왜곡한것도 맞는 ㅋㅋ 하위도 전통적룰vs현장룰 사이에서 결론을 못내고있으니 적용을 못하는거고 상위는 전통룰로 그냥 밀어붙이고 있는거죠

[탄탄이(tsm250)]

[익명(119.71)]

작년 코시 두팀에 난쟁이들 덕에 4번은 안바뀔거 같네요

[익명(180.228)]

스트라이크존은 사각형이 맞는건데요? 사람 착시때문에 타원형으로 했던거지 그게 이제 정상화 된거고

[익명(223.39)]

4. 키 높이에 따라 스트라이크존이 바뀌는건 규정에 어긋난다 이렇게 말할게 아니라 스탠스에 따른 존 반영이 안된다고 해야하는거 아닌지? 같은 스탠스면 키에따라 당연히 스트존이 다르죠

[익명(223.39)]

원래 스트라이크존이 키랑 스탠스 둘 다 반영하는건데 말을 이상하게 하시는

[익명(110.11)]

ABS 찬성하지만 1번의 이질감 문제는 해결해야죠 인간이 계속 곡선으로 봐서 직선 스트존에 이질감 있긴한 물론 인간 존이 이질감 더 큰것도 맞지만 조금의 문제도 더 낫게할수 있으니까요

[익명(110.11)]

시청자 입장에서 착시 정상화라고 하지만 선수들은 착시에서 십몇년을 야구했는데 정상화 시켜버리면 이질감때문에 적응 못하긴 하는