viewimage.php?id=2fbcc323e7d334aa51b1d3a24e&no=24b0d769e1d32ca73fed87fa11d02831d60f24b7b88547ae241c932214c0f7329b05593c0a1475971059c5712e4fea19d98ec9e4ebb8e5a4033210cf7486899caf91457d4a5fa1c385785be264770e7ebb661b165068c0971a70f0e562123143ab5f4e250263



노벨상은 라면처럼 급하게 되는게 아님. 소뼈를 존나 오랫동안 솥에 넣고 푹 고아야 겨우 나오는게 노벨상인게 한국에 노벨상이 없는 이유.






1. 일단 나라가 어느정도 국력(경제든 머든) 뒷받침이 되면서 기초과학 분위기가 잡히는데 시간이 걸리고

뭐 서양 선진국들 처럼 첨부터 선진국으로 시작할수도 있는데 적어도 비교되는 일본은 이미 한국보다 빨리 그런 분위기가 잡혔음.



2. 그럼 분위기만 잡힌다고 바로 노벨상이 튀어나오느냐면 그것도 아님. 이제 연구를 해서 뛰어난 결과를 내야하는데

결과를 낸다고 바로 노벨상 주는 경우는 거의 드물다고 보면 됨. 괜히 노벨상 수상자들이 다 늙어서야 노벨상을 받는게 아님.

보통 노벨상은 젊어서 대단한걸 해내고 그게 파급력이 크다는게 증명이 되고 나서 한참 지나 노인이 됐을때 받는 경우가 대다수임.




그니까 쉽게 말해서 노벨상은 한 나라의 현재 국력의 척도가 아니라 얼마나 오래전부터 강한 국력을 유지해왔는가의 척도임.

지금 현재 받는 노벨상은 적어도 30~50년전에 대단한 걸 해낸걸로 주는거임. 한국의 50년전은 1970년임. 한창 후진국 벗어나려고 몸부림 칠때.




즉, 한국은 선진국 반열에 겨우 들어선게 10년도 안됐음. 이제야 겨우 3만불 찍었다.

당연히 한국에선 지금 현재 노벨상이 나올래야 나올 수가 없는 구조임.



그니까 한국에 노벨상이 없다는게 
현재 시점에서 한국이 일본보다 못하다거나 한국인의 두뇌가 일본인의 두뇌보다 저급하다고 말하는거의 근거가 될 수 없음.