이관희 5반칙 파울은 오심인 이유

[익명(110.70)]

오히려 이정현의 수비자 실린더 침범

이것만 알아도

공수 파울 쉽게 이해 가능

[히이잉(chlwltn4444)]

[질문(96.241)]

그럼 정심은 오펜서 파울?

[익명(175.223)]

정심은 오펜 아래 대댓 달음. 그부분 궁금해할까봐 이정현 오히려 오펜 파울하는 장면 넣고 수정하고 있었는데 개념글 가서 수정 못해서 결론 없는 글 되버림.

[미소(211.238)]

공격자가 수비자 발 밟고 넘어졌는데 수비자 파울 붐ㅋㅋ 폭행 피해자 보고 가해자라고 형사가 입건하는 꼴ㅋㅋㅋ

[익명(175.223)]

보통은 수비자가 공격자 실린더 침범으로 파울 많이 나고 슈팅 파울에서 실린더 관련 오심이 자주 발생하다보니 수비자도 실린더 있다는걸 모르는 사람 많음 공격자만 무한 보호가 아니지

[익명(223.39)]

오심이지 심판 새끼덕에 이긴들ㅋ - dc App

[익명(58.122)]

이걸 모르는 애들은 농구가 축구인줄 알고 수비할때 어깨로 공격수 범핑함.

[익명(175.223)]

동네 농구에서 쌈 많이 나는 주제 중 하나지ㅋ

[익명(58.122)]

반칙이라고 하면 당당하게 어깨싸움 했다고 함 ㅋㅋ

[익명(39.7)]

오심맞음

[익명(118.235)]

명백한 오심맞음

[ㅋㅋㅋㅋ(96.241)]

저런거 몰라도 오심인건 좆크블 심판빼고 다 암. 그럼 정심은 오펜스 파울임? 노파울임?

[익명(175.223)]

정심은 오히려 오펜이지만 오늘 경기처럼 볼 소유가 르그로 넘어간 상황, 경기는 끝나가는데 이정현이 2파울이라 파울 아웃 가능성이 없는 상황이라면 심판 재량에 따라 승부처 끊임없는 진행을 위해 노파울까지는 해줄 수도 있다고 봄

[미소(211.238)]

오펜도 아니고 그냥 이정현 실책 상황이었음. 그리고 바로 엘지 역공 갈 수 있었던 상황이지. 근데 저 상황 말고 2~3분전에 이정현이 이관희 앞에서 뽈 뺐는데 킥볼로 심판이 멈춘것도 어이없는 상황임. 바로 엘지 역공갈 수 있는 상황인데 그걸 킥볼이라고 멈추더라.

[익명(175.223)]

정심은 오펜이 맞음. 심지어 이정현은 어깨부터 다리까지 실린더 다 침범하고 있었음. 짤 맨 오른쪽과 비교ㄱㄱ 여기까진 현대 농구에서 충분리 허용되는 부분이지만 여기에 발까지 밟아버림. 발은 당연히 이미 이관희가 먼저 내딛었지. 즉 진행방향도 이관희가 선, 코트에 디발도 이관희가 선. 이게 오펜이 아니면 오펜 자체가 성립되지 않음. 사이드스텝이라 헷갈리는거

[익명(121.66)]

이거 ㄹㅇ팩트인데 비추7명은 뭐지

[질문(96.241)]

오답만 말해주고 정답이 뭔지는 말을 안했으니 저 설명도 오답이야. 그래서 오펜스 파울이라는거야, 노파울 이라는거야?

[익명(14.5)]

오프암을 썻기때문에 정심은 오펜스임 근데 안부는거까지는 이해가능 수비자 파울은 개 븅신 눈깔에 좆박은놈

[익명(121.140)]

비추 삼성팬이냐 양심없네

[익명(175.223)]

그보다는 본문 짤이 왜 오심인지 실린더를 설명해주는건데 그림만 덩그라니라 그냥 자짤쯤으로 여기는 듯

[픙픙(dmadkrthfleh)]

파울콜 얻어내겠다고 수비자 발을 밟는 경우가 어딧음. 이관희 상황은 그림처럼 페이스업하는 상황이 아니라 드라이브인 과정이었음. 저때 콜 받는 답시고 발 밟고 들어가면 50퍼 이상 발목부상 당해. 그림은 드라이브인 과정이 아닌 정적인 페이스업 실린더니까 참조가 안되지. 이정현이 플랍으로 욕먹어도 싸긴한데 이번콜은 농구 규칙상, 심판재량상 낫배드임

[익명(118.36)]

농알못이네

[익명(118.36)]

엔서니 모스 마지막 파울도 오심이고ㅇㅇ 이정현 오펜이였고 모스는 노파울이였음