다음은 마잭의 사건과 재판을 자세하게 다룬 기사임
마이클 잭슨 재판을 5년 전으로 돌이켜보면, 미디어가 통제 불능인 것을 봅니다. 엄청난 양의 선전, 편견, 왜곡, 잘못된 정보는 거의 이해할 수 없습니다.
법정 기록을 읽고 신문 기사와 비교해 보면, 우리에게 전달된 재판은 법정 내부에서 진행 중인 재판과 전혀 닮지 않았습니다.
언론이 스캔들에 대한 견해를 밝히려고 많은 엉터리 의사와 먼 지인들을 괴롭히는 동안, 최근 잭슨 사건을 담당한 검찰팀은 매우 의심스러운 행동을 했습니다. 하지만 언론은 신경 쓰지 않는 듯했습니다.
네버랜드 습격 당시 지방 검사 톰 스네든(1993년 잭슨을 기소했지만 실패한 검사)과 그의 직원들은 잭슨의 사무실에 들어가 관련 없는 사업 서류를 잔뜩 압수함으로써 자신들의 수색 영장의 조건을 위반했습니다. 또한 잭슨의 변호팀에서 일하는 사립탐정의 사무실을 불법으로 습격하고 가수의 개인 비서의 집에서 변호 문서를 훔쳤습니다.
스네든은 나중에 잭슨에 대한 지문 증거를 조작하려 한 혐의로 체포되었다
대부분의 미디어는 검찰의 의심스럽고 때로는 불법적인 활동의 이 난무를 간과했을 뿐만 아니라, 입증 증거가 전혀 없음에도 불구하고 검찰을 대신하여 비난하는 선전을 영속시키는 데 완벽하게 만족하는 듯했습니다.
재판이 본격화되면서 이 사건은 허점투성이라는 것이 금세 드러났습니다. 검찰의 유일한 '증거'는 이성애적 포르노 잡지와 몇 권의 법률 미술 서적뿐이었습니다. 토마스 메세로는 법원 동의안에서 "잭슨 씨를 세계에서 가장 큰 사립 도서관 중 하나를 소유한 혐의로 재판에 회부하려는 시도는 놀랍습니다. 거의 75년 전의 어두운 날 이후로 유명한 예술가의 서적 소지가 국가에 대한 범죄의 증거라고 주장하는 검찰의 모습을 본 적이 없습니다."라고 적었습니다.
개빈 아르비조의 동생 Star는 재판 초반에 증언대에 섰고 두 가지 구체적인 성추행 행위를 목격했다고 주장했지만 그의 증언은 완전히 일관성이 없었습니다.
한 가지 주장된 행위에 대해 그는 법정에서 Jackson이 Gavin을 만졌다고 주장했지만, 같은 사건에 대한 이전 설명에서 그는 Jackson이 자신의 성기를 Gavin의 엉덩이에 문지르고 있다고 주장하며 매우 다른 이야기를 했습니다. 그는 또한 법정에서 이틀 연속으로 다른 주장된 행위에 대해 두 가지 다른 이야기를 했습니다.
반대 심문에서 잭슨의 변호사인 토마스 메서로는 소년에게 Barely Legal 의 사본을 보여주고 잭슨이 그와 그의 형제에게 보여준 특정 판본인지 반복해서 물었다. 소년은 그렇다고 주장했지만, 메서로는 그것이 2003년 8월에 출판되었다고 밝혔다. 아르비조 가족이 네버랜드를 떠난 지 5개월 후였다.
하지만 이 정보는 거의 보도되지 않았고, 언론은 소년의 주장에 집중했고, 이를 훼손한 반대 심문은 집중하지 않았습니다.
제이슨 프랜시아는 증언대에 서서 어렸을 때 잭슨이 세 번이나 자신을 성추행했다고 주장했습니다. '성추행'에 대한 자세한 내용을 요구하자, 그는 잭슨이 옷 밖에서 세 번이나 자신을 간지럽혔고, 그것을 극복하기 위해 수년간의 치료가 필요했다고 말했습니다. 배심원들은 프란시아가 눈을 굴리는 모습을 보았지만, 댄 에이브럼스를 포함한 기자들은 그를 '매력적'이라고 극찬하며, 잭슨을 감옥에 가두는 증인이 될 수 있다고 예측했습니다
언론은 프란시아의 주장이 1990년에 제기되었다고 거듭 주장했고, 이로 인해 청중은 조디 챈들러의 주장이 그보다 앞서 있었다고 믿게 되었습니다.
사실, 제이슨 프란시아는 성추행 행위가 1990년에 발생했다고 주장했지만, 챈들러의 주장에 대한 언론의 폭풍이 몰아친 후에야 보도했고, 그때 네버랜드의 하인인 블랑카 프란시아는 다이앤 다이먼드와의 인터뷰를 위해 하드 카피에서 2만 달러를, 잭슨에게서 합의금으로 240만 달러를 즉시 인출했습니다.
게다가 경찰 인터뷰의 기록에 따르면 프랜시아는 자신의 이야기를 반복해서 바꾸었고 원래는 자신이 성추행을 당한 적이 없다고 주장했습니다.
전체 글이 너무 길어서 다 적지 못함
링크로 들어가면 더 자세히 알 수 있음
https://www.huffpost.com/entry/one-of-the-most-shameful_b_610258
마이클 잭슨 재판을 5년 전으로 돌이켜보면, 미디어가 통제 불능인 것을 봅니다. 엄청난 양의 선전, 편견, 왜곡, 잘못된 정보는 거의 이해할 수 없습니다.
법정 기록을 읽고 신문 기사와 비교해 보면, 우리에게 전달된 재판은 법정 내부에서 진행 중인 재판과 전혀 닮지 않았습니다.
언론이 스캔들에 대한 견해를 밝히려고 많은 엉터리 의사와 먼 지인들을 괴롭히는 동안, 최근 잭슨 사건을 담당한 검찰팀은 매우 의심스러운 행동을 했습니다. 하지만 언론은 신경 쓰지 않는 듯했습니다.
네버랜드 습격 당시 지방 검사 톰 스네든(1993년 잭슨을 기소했지만 실패한 검사)과 그의 직원들은 잭슨의 사무실에 들어가 관련 없는 사업 서류를 잔뜩 압수함으로써 자신들의 수색 영장의 조건을 위반했습니다. 또한 잭슨의 변호팀에서 일하는 사립탐정의 사무실을 불법으로 습격하고 가수의 개인 비서의 집에서 변호 문서를 훔쳤습니다.
스네든은 나중에 잭슨에 대한 지문 증거를 조작하려 한 혐의로 체포되었다
대부분의 미디어는 검찰의 의심스럽고 때로는 불법적인 활동의 이 난무를 간과했을 뿐만 아니라, 입증 증거가 전혀 없음에도 불구하고 검찰을 대신하여 비난하는 선전을 영속시키는 데 완벽하게 만족하는 듯했습니다.
재판이 본격화되면서 이 사건은 허점투성이라는 것이 금세 드러났습니다. 검찰의 유일한 '증거'는 이성애적 포르노 잡지와 몇 권의 법률 미술 서적뿐이었습니다. 토마스 메세로는 법원 동의안에서 "잭슨 씨를 세계에서 가장 큰 사립 도서관 중 하나를 소유한 혐의로 재판에 회부하려는 시도는 놀랍습니다. 거의 75년 전의 어두운 날 이후로 유명한 예술가의 서적 소지가 국가에 대한 범죄의 증거라고 주장하는 검찰의 모습을 본 적이 없습니다."라고 적었습니다.
개빈 아르비조의 동생 Star는 재판 초반에 증언대에 섰고 두 가지 구체적인 성추행 행위를 목격했다고 주장했지만 그의 증언은 완전히 일관성이 없었습니다.
한 가지 주장된 행위에 대해 그는 법정에서 Jackson이 Gavin을 만졌다고 주장했지만, 같은 사건에 대한 이전 설명에서 그는 Jackson이 자신의 성기를 Gavin의 엉덩이에 문지르고 있다고 주장하며 매우 다른 이야기를 했습니다. 그는 또한 법정에서 이틀 연속으로 다른 주장된 행위에 대해 두 가지 다른 이야기를 했습니다.
반대 심문에서 잭슨의 변호사인 토마스 메서로는 소년에게 Barely Legal 의 사본을 보여주고 잭슨이 그와 그의 형제에게 보여준 특정 판본인지 반복해서 물었다. 소년은 그렇다고 주장했지만, 메서로는 그것이 2003년 8월에 출판되었다고 밝혔다. 아르비조 가족이 네버랜드를 떠난 지 5개월 후였다.
하지만 이 정보는 거의 보도되지 않았고, 언론은 소년의 주장에 집중했고, 이를 훼손한 반대 심문은 집중하지 않았습니다.
제이슨 프랜시아는 증언대에 서서 어렸을 때 잭슨이 세 번이나 자신을 성추행했다고 주장했습니다. '성추행'에 대한 자세한 내용을 요구하자, 그는 잭슨이 옷 밖에서 세 번이나 자신을 간지럽혔고, 그것을 극복하기 위해 수년간의 치료가 필요했다고 말했습니다. 배심원들은 프란시아가 눈을 굴리는 모습을 보았지만, 댄 에이브럼스를 포함한 기자들은 그를 '매력적'이라고 극찬하며, 잭슨을 감옥에 가두는 증인이 될 수 있다고 예측했습니다
언론은 프란시아의 주장이 1990년에 제기되었다고 거듭 주장했고, 이로 인해 청중은 조디 챈들러의 주장이 그보다 앞서 있었다고 믿게 되었습니다.
사실, 제이슨 프란시아는 성추행 행위가 1990년에 발생했다고 주장했지만, 챈들러의 주장에 대한 언론의 폭풍이 몰아친 후에야 보도했고, 그때 네버랜드의 하인인 블랑카 프란시아는 다이앤 다이먼드와의 인터뷰를 위해 하드 카피에서 2만 달러를, 잭슨에게서 합의금으로 240만 달러를 즉시 인출했습니다.
게다가 경찰 인터뷰의 기록에 따르면 프랜시아는 자신의 이야기를 반복해서 바꾸었고 원래는 자신이 성추행을 당한 적이 없다고 주장했습니다.
전체 글이 너무 길어서 다 적지 못함
링크로 들어가면 더 자세히 알 수 있음
https://www.huffpost.com/entry/one-of-the-most-shameful_b_610258
댓글 0