지난 8월16일(현지시간) 아프가니스탄 수도 카불의 하미드 카르자이 국제공항에서 미군 C-17 수송기가 이륙을 위해 활주로를 따라 이동하자 탑승하지 못한 아프간 시민 수백 명이 수송기를 따라 내달리고 있다. /연합뉴스
◇ “미군, 6 .25전쟁 이후 걸프전 빼고 주요 전쟁서 모두 패배”
탈레반에 항복한 아프간 정부와 군의 한심한 모습, 카불공항과 미군 수송기에서 벌어진 안타까운 장면들에 대해선 이미 언론에 너무나 많이 보도됐기 때문에 자세히 말씀드리지 않겠습니다. 아수라장이 된 카불공항의 모습은 1975년 베트남전 말기의 사이공 함락, 1950년 6·25전쟁 때의 흥남철수작전을 연상케 했습니다. 이로써 미국이 20년에 걸쳐 1000조원이 넘는 돈과 2400여명에 달하는 미군의 희생은 사실상 수포로 돌아가게 됐습니다.
이런 결과에 대해 아프간 정부 및 군의 무능과 부패가 가장 큰 원인으로 꼽히고 있지만 미국과 미군의 문제를 지적하는 전문가들도 적지 않은 듯합니다. 미군은 현재 자타가 공인하는, 대등한 라이벌이 없는 세계 최강의 군대입니다. 그럼에도 1950년대 이후 주요 전쟁의 결과가 실패로 귀결된 적이 적지 않아 ‘미군은 왜 전쟁에서 실패하는가’라는 의문이 제기되는 것입니다.
아프가니스탄 철수작전을 위해 긴급투입된 미 82공수사단 요원들이 C-17 수송기에 탑승해 있다. /미 국방부
미국내 여러 전문가들이 이 의문에 대한 책을 썼는데요, 도널드 스토커 미 해군대학 교수도 그중 한사람입니다. 스토커 교수는 2019년 펴낸 ‘미국은 왜 전쟁에서 패배하는가:6·25전쟁에서 현재까지 제한전과 미국의 전략’을 통해 신랄하게 비판을 했는데요.
◇ 미 정치지도자와 군 수뇌부, 전쟁 목표 인식 결여
그에 따르면 미국은 6·25전쟁 이후 쉴새 없이 전쟁을 치렀지만 제대로 이긴 전쟁은 1991년 걸프전 뿐이라고 합니다. 걸프전의 경우 쿠웨이트를 침공한 이라크군을 몰아낸다는 분명한 정치적 목표가 있었고, 100시간만에 목표를 달성하자 정전을 선언했지요. 반면 아프간전이나 이라크전에선 개전 당시의 정치적 목표를 달성하는 데 실패했다는 것입니다. 테러리즘을 걷어내고 민주주의를 건설한다는 거창한 목표를 내세웠지만 사실상 실패했다는 것이지요. 이는 베트남전의 재현이기도 합니다.
여기엔 전쟁 일반과 제한전에 대한 정치 지도자들과 군 지휘부의 잘못된 인식이 이런 결과를 초래했다고 스토커 교수는 주장합니다. 미 정치 지도자들은 미국의 권능을 보여주기 위해 전쟁에 뛰어드는 것을 주저하지 않았지만, 정작 목표 달성을 위해 요구되는 적절한 규모의 병력을 파견하는 데는 늘 망설였다는 것이죠. 그 현실적인 타협이 ‘제한전’이었는데 이는 결과적으로 미군을 수렁에 빠지게 했다는 것입니다.
미 정치 지도자들은 물론 미군 수뇌부도 전쟁을 수행하는 ‘목표’에 대한 정확한 인식이 결여돼 목표를 달성할 ‘전략적 사유’도 부족했다고 그는 지적합니다. 정치적 목표가 불확실하면 어떤 일관된 전략도 수립할 수 없고, 어떤 군대도 목표를 달성하기 어렵다는 것입니다.
◇ 스스로 지킬 힘과 의지 없는 나라와 국민의 비참한 말로
하란 울만도 ‘패배의 해부:미국은 왜 자신이 시작한 모든 전쟁에서 패배하는가?”(2017년)에서 비슷한 주장을 했다고 하는데요, 최영진 중앙대 교수는 ‘전쟁이라는 세계’ 저서에서 “정치 지도자나 관료들이 지금껏 건전한 전략적 사유를 하지 못했고, 파병을 결정하기 전에 현지 상황에 대한 충분한 지식이나 이해가 없었기 때문에 늘 패배한다고 본 것”이라고 밝혔습니다.
미국의 아프간전 실패와 미 전문가들의 이런 지적은 우리 한반도 안보상황에도 시사하는 바가 많습니다. 많은 분들이 “스스로 지킬 의지와 힘이 없는 나라와 군대의 말로가 어떤 것인가를 여실히 보여준 것” “남의 일이 아니며 우리나라도 한미동맹이 깨지거나 약화될 경우 어떻게 될 것인가를 보여준 것”이라고 지적하고 있습니다. 재향군인회와 성우회에선 이런 취지의 성명을 내기도 했습니다. 맞는 말씀들이고 공감합니다. 하지만 이번 사태가 우리 안보에 주는 교훈은 여기에 그치지 않는다고 봅니다.
◇ “대규모 미 전시 증원계획은 페이퍼상 계획에 불과”
그중의 하나가 한반도 유사시 대규모 미 증원계획인데요, 전문용어로 시차별부대전개제원(TPFDD)이라 불리는 것입니다. 현재 TPFDD는 전면전시 전쟁 발발 3개월 이내에 병력 69만명, 5개 항공모함 전단, 전투기 1600여대 등이 단계적으로 한반도에 전개하도록 돼있습니다. 하지만 이에 대해 현실적으로 불가능한 ‘페이퍼상의 수치’라는 평가가 많은데요, 실제로 이라크전 당시 미군 병력이 가장 많았을 때도 20만명을 넘지 않았습니다.
더구나 이라크전, 아프간전 이후 미국은 많은 인명피해를 초래할 수 있는 대규모 지상전 개입은 극도로 회피하는 경향을 보이고 있습니다. 바이든 미 대통령도 지난 2020년 ‘포린 어페어스’ 기고를 통해 대규모 지상군 개입은 바람직하지 않고 개입할 경우 특수부대 위주로 해야 한다는 취지의 기고를 한 적이 있습니다.
◇ 미 해공군 위주 증원 등 현실적인 작전계획 필요
결국 한반도 전면전시 지상전은 우리가 주도적으로 해야 할 가능성이 매우 크고 이번 아프간전 미군 철수를 통해서도 알 수 있다는 것입니다. 박원곤 이화여대 교수는 “차제에 현실적인 작전계획을 마련하고 여기에 맞춰 한미 연합 지휘구조도 재편돼야 할 것”이라며 “단순히 ‘자주’의 개념으로 전작권 전환을 추진하는 것은 매우 위험하다”고 지적했습니다.
아울러 미국이 아프간과 중동에서 발을 빼고 중국 견제에 주력하면서 여기에 우리의 동참을 더 강하게 요구할 가능성이 커지고 있는데 이에 대한 우리의 입장과 정책도 명확하게 정리해야 할 것입니다.
◇ 미 해공군 위주 증원 등 현실적인 작전계획 필요
결국 한반도 전면전시 지상전은 우리가 주도적으로 해야 할 가능성이 매우 크고 이번 아프간전 미군 철수를 통해서도 알 수 있다는 것입니다. 박원곤 이화여대 교수는 “차제에 현실적인 작전계획을 마련하고 여기에 맞춰 한미 연합 지휘구조도 재편돼야 할 것”이라며 “단순히 ‘자주’의 개념으로 전작권 전환을 추진하는 것은 매우 위험하다”고 지적했습니다.
아울러 미국이 아프간과 중동에서 발을 빼고 중국 견제에 주력하면서 여기에 우리의 동참을 더 강하게 요구할 가능성이 커지고 있는데 이에 대한 우리의 입장과 정책도 명확하게 정리해야 할 것입니다.
|
4억 명이 방문한 대한민국 최대의 군사안보 커뮤니티
< 유용원의 군사세계 >
아프간전 자체가 911에 대한 미국민의 증오 해소용 이었지 아프간 자체에 대한 도움을 주고자 하는 게 아니었는데 이제 그 증오가 해소됐으니 철군이 당연한 것 뿐이죠 목적은 달성했습니다
저도 그렇게 생각함. 아프간이 민주화되든 세속화되든 그건 미국이 알바 아닐듯. 되면 좋고 아니면 말고.
증오 해소만 목표였다면 20년을 그럴이유가 없음. 처음에는 그렇게 시작했지만 뒤로 가며 갈수록 다른 이익 업체들이 들러붙음.
전쟁패배?? 그냥 민간인 싹 밀어버리면 이긴다 중국 러시아처럼
소련도 민간인 싹 밀어버리면서 싸우다가 결국 발렸는데?
안밀고 친소정권 세우느니 머니 뻘짓하다가 끝났지. 2대전처럼 불바다 만들고 말안듣는 민간인 수용소에 처박은 다음 튀는놈 위주로 학살하면 못이길 전쟁없음. 물론 그게 안되니깐 무의미한 가정이지만
왜긴 왜야 전쟁은 이겻는데 거기 거주민을 미국화 시키는데서 실패하는거지 미국이 전쟁을 왜져 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아프간에 핵폭탄 10발이면 탈레반이고 뭐고 다뒤짐
미국의 정치체제상 불가능
멍청아 전쟁의 승패는 목적을 이루는거지 무조건 적군을 더 죽였다고 이긴게 아니다. 너 기준으로 따지면 독소전쟁에서 소련이 독일군에 비해 사상자는 압도적으로 많았는데 어느 바보가 독일이 이겼다고 정신승리하냐?
게이야 그런건 전투를 이긴거지 전쟁은 졌다고 한거다
그래서 미국이 전쟁의 목적이 뭐였는데? 베트남전가지고 뭐라하는데. 베트남 전도 전선 유지였지 함락이 아니였음. 아프간도 빈라덴 사살이 목적인 전쟁이였고. 목적은 달성을 했음. 문제는 그 후 사태에 미국에게 유리하게 할려면 복잡하니깐 문제인거지. 그렇다고 우리나라처럼 군정을 들일수도 없는게 현실인데.ㅎ
민주주의가 자연법칙처럼 항상 옳은 진리도 아니고, 그나라 수준과 상황에 맞춰서, 민주든 군사독재든 왕정이든, 그나라를 가장 잘 발전시키고 국민이 행복하게 만들면 그게 제일 좋은 정치체제임, 독재국가들의 나라꼴이 발전못하고 국민이 불행하니까 악 취급을 받는거지, 독재라서 악인게 아님
정부의 서민지원 : 이승만의 공과 과가 있지만, 실질적인 서민 지원책이 있었다. 625전 토지 개혁으로 농민에게 땅을 나누어 준 것.(유상매입 유상분배). 그것으로 자유대한민국과 미군에 충성할 이유가 있었다. 베트남은 토지개혁이 실패했고, 이라크는 석유가 있고, 아프칸은 미군 없이 마약 농사가 이익이다. 625전 이미 모든 농민들이 자기 소유의 거대한 땅을 열람했고, 그것이 국가에 충성한 계기라고 생각한다. 미군의 화력이면 어는 군대나 날릴 수 있지만, 보병만이 승리를 보장한다. 장기간 점령과 경제 발전을 위해선, 그 지역 친미 지도자들의 정치력도 중요하다고 생각한다. 중요한 것은 이념이 아니라 돈이고, 미군의 존재가 왜 자신에게 돈과 평화를 주는지를 잘 설명하지 못했다. 즉 ,가니는 반서민적이었다.
미국이 실패한게 아니라 그 나라들이 실패한거 아닐까. 베트남은 공산화 된덕분에 좆망했고, 아프간은 부패해서 망했고
나도 그렇게 생각함.
미국이 전면적으로 대신 싸워주면서 해외 눈치 안보고 싹 쓸어버리려고 하면 아프간 4시간컷아니냐?
1940년대에도 순식간에 무조건 항복 받아냈는데 지금은 압도적일듯;;
애초에 불가능한 선택지임 전면전으로 안가는게 아니라 못가는거다 탈레반들도 정면에서 붙으면 지들 좆발릴거 아니까 게릴라 전하는거고 니말대로 눈치안보고 싹민다? 눈치를 안볼수가 없으니 보는거다 게릴라 전술이 무서운점이 군과 민이 구별이 안가는건데 밀어버리자고 민간인까지 싹다 죽이면 아프간 4천만중 최소 2천만은 밀어야 가능한일일거다 그러면 이미 나치나 일본제국마냥 공공의 적되는거지
그냥 맘먹고 인도양에 항모전단 띄우면 10시간이면 해결될 거 같은데? 다 산맥에서 나와서 수도에 있잖아ㅋㅋㅋ
21세기에 2차대전식으로 밀어버릴수는 없으니깐 그런거지
미국 패전인 거 맞지 탈레반이 20년동안 망명정부였던 거 뿐이고 패전 맞음
재인이는 미국 전쟁져서 신나겠노 ㅋㅋ 대중국의 걸림돌새끼가 쪽당했으니 ㅋㅋㅋ 이게 중국몽이지 ㅋㅋㅋ
지든 이기든 돈은 오지게 때려박았는데 원금회수도 못하고 물러간 거면 대실패 맞지
'핵'을 고려안해서
미국이 원조 해줘도 아프간 정부해서 다 해처먹으니 좆망 할 수밖에
미군부에서도 그리고 과거 소련 군부에서도 아프간을 확실하게 정리하려고 하면 50만명이 필요하고 그중 10~20%의 인원이 초기에 사망할 각오하고 밀어붙여야 된다고 했는데 미국도 그 공산주의 소련도 그것만은 못하겠으니까 그냥 지금있는 10-20만으로 어떻게 해보라고 하니까 이꼴났지..
일단 에초에 저예산 전쟁이었잖음. 2차대전 마냥 진짜 각잡고 싸우면 진작에..
지들 스스로 총대한번 못잡아본나라가 미국한테 설교 실화냐 ㅋㅋ
그렇게 쓰라린 패배였어? 능력이 안되는게 아니라 계속 점령할 필요도 없고 쓸데없이 돈만 나가니까 빼는거 아닌가? 내가 잘못알고 있는거야?
우리는 그걸 패전이라고 부르기로 했어요
최영진 ‘전쟁이라는 세계’ 이거 보니까 목차에 로마인 이야기가 있노... 함 사볼까 했는데 보류해야겠다.
결국 전쟁은 미국에게 있어선 비즈니스 그자체니깐 이런 결과가 나오지. 군수업체의 로비+선동으로 유지돼던 전쟁이니 당연히 뚜렷한 명분도 없고 세금은 줄줄세고 군수업체는 천문학적인 돈을 벌게 돼는 구조가 현제 미국의 모습이다. 에초에 아프간 들어간게 빈라덴 잡겠다 이거였는데 탈레반이 빈라덴 넘긴다는거 거절하고 20년동안이나 왜 질질 끌었겠냐? 아, 그리고 911테러에 사우디가 가담했는데 사우디에는 무기 팔아대면서 아주 돈독하게 지내더만.
ㅇㅇ 뭘좀아네 내가 이말했다가 전교조 소리 들음. 합법적으로 방산비리를 일으키는 가장 확실한방법 = 전쟁일으키기. 미국이 20년동안 10조들이고 탈레반을 소탕 못했다? 개가 웃을일. 그럼 다른나라가 미국을 왜 무서워하냐? 그 ㅈ밥인 탈레반도 10년동안 씨를 못말리는 허접한 군대인데? 못해서 소탕못한게아니라 고의적으로 안한게 상식적인 판단이 가능하면 그냥 유추가 되는걸 미국이 돈 빼먹었다고하면 엥? 아프간 대통령이 차에 돈 싫고 튀었다는데 왠 미국? 이질알 하고있음. 진짜저지능애들 때문에 현타가온다.
미국이 아프간을 떠난이유는 탈레반보고 위구르에서 탄압받는 무슬림 동포들 구하라고 최신장비에 험비에 무기 다 기부하고 떠난꼴. 조만간이다.
국익에 따라 철수한거뿐인거가지고 실패 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 성공은 뭔데?
미국이 진짜 조지려고 맘먹었으면 탈레반 아닌애들 색출해서 따로 빼내고 탈레반 있는 전지역 미사일 투하했으면 이미 겜끝났음
많은 사람들이 착각하는거지만 전쟁은 정치의 연장선이다
미국이 맨날 인권 인권 노래부르고 다니면서 국제법 다 지키니까 밀리지, 탈레반처럼 미국이 조져봐라
솔직히 미국이 2600조를 아프간에 쓰지 않고 용병들 고용해서 아프간에 풀어놨으면 탈레반 2010년쯤에 다 조졌을껄
2600 조면 아프간을 사버릴수도 있었을텐데
미국 응딩이 타령만 하고 있네 핵심은 한국도 미국의 전격적인 도움은 기대 하지 말고 알아서 이길 궁리를 해야 된다는거다. 정치안경 끼고 미국 응딩이만 찾지 말고
미국 전쟁에세 뭘 실패하냐. 아프간 정부가 실패한거지. 미군측에서 아프간 병사들 가르쳤는데도 도망간건데
전쟁이야 이겼지. 통치에서 실패했을뿐.
위에 댓글들은 이글에 대해서 부정적이지만 미국이 아프간에서 실패 한것은 맞고 그 원인을 분석하는 것은 바람직한 일임. 그냥 우리가 이겼어 하고 정신승리 하는 것은 발전이 없음
미국이 실패한 원인은 이글에도 자세히 나와있지만 내가 생각하기에는 미국이 자신들이 할 수 있는 일과 할 수 없는 일에 대해서 객관화 하고 전쟁의 목표를 명확하게 정했어야 함. 초강대국인 미국 이라고 해서 세상에 불가능한 일이 없이 모든 것을 할 수 있는 것은 아님
패한 것이 아니고 전쟁이 직업이고 직장인 자들이니 미국이 더 이상 지원 안하고 버린 거다
자기싸움도 아닌데 끼어드니깐 그렇지
도저히 비용이 감당이 안되서 철수한건데 기본적으로 베트남과 동일하고 패배한거 맞음. 온갖 미사여구와 핑계 동원해서 쉴드치려는 인간들은 지능에 문제가 있는거.
돈이 복사가된다고~
젖내 웃기당~ ㅋㅋㅋ 고럼 육이오도 1950-1953년이라고 할게 아니라 아직도 안끗난거라 하쥐? 휴전이라며? ㅋㅋㅋ 아니다~ 갓본이 헬좆센 식민지로 만든 것도 1945년에 갓본이 철수해버렸으니까 결국에 헬좆센이 갓본 몰아냈다고 해랑~~ ㅋㅋㅋ