그거슨 샥.


viewimage.php?id=2fb4d33fe6de3d&no=24b0d769e1d32ca73fed8ffa11d028317805b44c4c832ef9bd9f21ca3d3fa89cb4c6e1c988897c3b88c8d4dc24c1235dc0881cca9ba40d3d763d81221c9a8c1f127ce4c2c7a7dbf47654fdf7cefb035a448cb3287bee9927e47d510b97

걍 므틉에 들어가는 에어샥. 사진은 폭스.


viewimage.php?id=2fb4d33fe6de3d&no=24b0d769e1d32ca73fed8ffa11d028317805b44c4c832ef9bd9f21ca3d3fa89cb4c6e1c988897c3b88c8d4dc24c1235dc0881cca9ba40f39276b8f231c9e8c7f9f95b6cd72ec31bc40774e9914b449131017a10dbbbdd523faff8d9b669dfa5d53cdb483

이건 유사 므틉에서 흔히 볼 수 있는 썬투어 사의 포크.

두개는 생긴건 비슷하지만 크게 다름.

에어샥과 코일샥의 차이 와 함께.

두 자전거는 트레블(샥 가동범위)도 차이가남.

폭스는 흔한 xc용 답게 100mm

하지만 선투어 거는 63mm임

에어샥과 코일샥을 비교할때 보면 당연 에어샥이 상급이라 생각 하는 사람이 많을텐데.. 완충방식의 차이일 뿐, 고급 저급 차이는 아님.

하지만 xc용 포크를 놓고 봤을때는 코일샥은 무게에서 에어샥에 불리함.

그리고, 큰 단점 중 하나인 사용자가 체중이 많이 나갈때 에어샥은 공기압을 높여서 트레블에는 지장이 없게 대응 가능한디.

코일샥은 프리로드라 그래서 스프링 가동범위를 줄여서 탱탱하게 만드는 걸로 대응하제. 네가 120kg넘는 파오후 라면 이미 샥은 가동범위를 상당히 까먹고 시작함.


viewimage.php?id=2fb4d33fe6de3d&no=24b0d769e1d32ca73fed8ffa11d028317805b44c4c832ef9bd9f21ca3d3fa89cb4c6e1c988897c3b88c8d4dc24c1235dc0881cca9ba45f382236d4761bcd8c5c97a0c2a5dc9aae934f779c813e59dd0b99993c1cb59ffe40ec

요런 식으로. 물론 최대로 눌리는 지점은 같지만, 스무스하게 100mm트레블을 이용하는 에어샥과 가뜩이나 더 짧은 63mm인데, 프리로드를 준다면......불리하겠제.

그리고 무게도 공기만 있는 에어샥과 다르게,  코일샥은 스프링이라는 강철덩어리가 들어가면서 당근 무겁제.

위에 제시한 폭스 샥은 1400g대고, 선투어는 2600g대야..물론 가격은.....폭스가..10배 정도 비싸지만......

물론 위에 샥이 못쓸거라는건 아니야.

산을 가지 않고, 도로 노면 요철 등의 충격을 흡수하는 용도로는 훌륭하제. :)

뭐 샥 위주로 썻는데 이 외에도 프레임 강도 같은건 다들 아는 상식일 거니 넘어가줘~