[일반] 국민신문고 다부처민원으로 식약처,홍성군 공동 조사한다네

[농약통백셰프(sheet9481)]

식약처 민원상담센터(1577-1255)에 민원이 “조사계획 수립 여부” 단계에 있는지 문의했는데 내일쯤 알려준다함.

식품접촉용 자재 기준 미달: STS 304 스테인리스라도, 표면 처리(No.1) 상태가 위생 부적합이고, **식품용 적합성 인증(용출시험 등)**이 없음.

법령 명시 조항 위반: 「식품위생법 시행규칙」 제36조 및 식약처 고시 제2024-29호에 따른 검사 항목(용출시험, 중금속 시험 등)이 누락되었음.

행정처리 오류: 행정기관이 비식품용 인증만으로 적합 판정 → 명백한 행정적 과실 소지 있음.

다부처민원 지정 → 관계기관 공조 조사 가능성

“다부처민원”으로 지정되었다는 점은 식약처 및 홍성군 외에도 복지부, 행안부 등 다른 기관의 관여 가능성이 있음

이 경우, 단순한 민원처리와 달리 민원조정회의, 현장실사, 시험의뢰 등의 후속조치로 이어질 가능성?

식약처는 통상적으로 “소재 및 시험성적서 재확인 요청”이 있는 경우, 민원 내용이 구체적일 때는 직권조사 또는 지도점검을 검토가능

[백갤러1(223.38)]

생각보다 빠르네 또 헛소리하지는 않겠지

[농약통백셰프(sheet9481)]

설마 근데 헛소리 한다고 해도 정보공개청구도 있고 거기서 자료확실하게 검토하면 되니까

[익명(121.148)]

투명하게 했으면

[농약통백셰프(sheet9481)]

ㅇㅇ 투명했으면 국민의 눈높이에 맞았으면

[백갤러28(14.36)]

국민의 눈높이에 맞추면 투명할 수가 없는데 ㅋㅋ 중국인이 어떻게 투명해

[백갤러2(223.38)]

게이야 이게 재민원 해서 그런거지? 나도 인제군 재민원 준비중인데 팁점줘

[농약통백셰프(sheet9481)]

내 자료중에 확실한 증거들 있자나 더본이 게시한 검사성적서나 아연도금각파이프 현장사진 이런거 첨부해서 반박해

[농약통백셰프(sheet9481)]

정부가 제대로 조사안해서 계속 퍼진다고 떠드니까 해주는듯

[농약통백셰프(sheet9481)]

아니면 이거 결과 나오면 공유할테니까 그거 보고 그때 대응하든지

[백갤러25(14.45)]

'취재가 시작되면' 의 전통

[백갤러3(221.149)]

개추

[농약통백셰프(sheet9481)]

지옥행 급행열차면 좋겠노

[익명(gganfungi)]

식약처장이 좀 또라이던데 자리 보전하고 싶으면 좀 똑바로 대처했으면 좋겠네

[농약통백셰프(sheet9481)]

제시한 증거가명확하니 어떻게든 움직이겠지 정보공개청구한거 더본측자료, 식약처 자료 아직 하나도 못받음

[백갤러4(106.101)]

개추 - dc App

[백갤러5(122.36)]

식약처 등장 - dc App

[백갤러6(14.40)]

[백갤러7(121.164)]

뉴스가나요! - dc App

[백갤러8(222.236)]

식약처 아무 타격없쥬 - dc App

[백갤러9(218.53)]

니들 안지겹냐 다 끝난이야 또 끄집어내고 결과 안바껴 - dc App

[백갤러10(211.227)]

[백갤러11(58.226)]

[백갤러12(121.172)]

식약처 등장에 뿌들짝 - dc App

[백갤러13(58.225)]

식약처 직접나서네 - dc App

[백갤러14(124.51)]

[익명(124.60)]

진짜 그만 좀 해라. 백종원하고 원수졌냐

[백갤러15(125.129)]

틀린건 바로잡아야지

[익명(reveal5831)]

[익명(59.17)]

네

[백갤러16(222.236)]

그만해라 지겹다

[백갤러17(218.147)]

더본 주식 몇 주 가지고 있음?

[익명(59.17)]

즐거워요

[백갤러18(210.91)]

수고 했다 - dc App

[익명(121.174)]

[백갤러19(106.102)]

고생 많으십니다 - dc App

[백갤러20(58.231)]

[ㅁㄴㅇ(118.235)]

다부처민원은 식약처랑 홍성군 두 개 기관이 담당으로 지정돼서 그렇게 뜨는 거 다른 부처가 추가될 거 같진 않음 타 부처가 연관도 없고

[농약통백셰프(sheet9481)]

권익위에다가 넣어놓은게 있어서 혹시나 하고 기다려보는중

[ㅁㄴㅇ(14.53)]

권익위가 나설 스케일은 아니라 판단할 듯

[백갤러21(175.214)]

이번에도 미적지근 하면 식약처장 고발이다

[백갤러22(182.221)]

존나 멋있다

[익명(118.235)]

윗댓 삭제한 놈인데 걍 시비거는거처럼 보일까봐 지움 ㅇㅇ 열심히 조사한만큼 의미있는 결과 나오길 바람

[농약통백셰프(sheet9481)]

ㅎㅎㅎ 미안하다 뿌슬람인줄 알고 예민했다 쏴리 ㅋㅋ

[농약통백셰프(sheet9481)]

지금은 보니까 언론도 아직 아닌거 같고 언론에서 하려면 식약처에서 확실한 메세지가 나와야 언론도 움직일꺼 같어

[백갤러23(211.58)]

당연히 해야지 ㅋㅋ 세금을 시발 얼마를 퍼먹은건데 그리고 소극적인 태도를 보이니깐 당연히 쳐 맞지

[익명(58.126)]

“위법한 행정처분에 대한 취소심판 또는 무효확인심판” 에 집중하는건 어떰? 이곳저곳 민원 잔뜩뿌리면 실질적 처벌에 이르진 않을덧ㅋㅋㅋㅋ 힘들면 내가 이어서 해줌 ㅎㅎ

[농약통백셰프(sheet9481)]

일단 늘어놓은건 좀 지켜보고 두번씩 돌린건 정보공개청구하고 그다음 스텝밟아야지

[익명(58.126)]

원하는게 더본의 사회적책임과 실질적인 조치라면 말야 ㅇㅇ 아무튼 고생하고 뜨뜬미지근하면 나도 조져줄게 힘내라 ㅎ 물타기하는놈들 더럽게 많노 ㅎㅎ

[농약통백셰프(sheet9481)]

땡큐땡큐

[백갤러24(203.152)]

[백갤러25(14.45)]

ㄹㅇ 이 나라는 꼭 취재가 시작돼야 부랴부랴 움직이더라

[백갤러25(14.45)]

이번 뿌가 건도 매스컴 안 탔으면 걍 스쳐지나갈거라 생각해서 뇌빼고 있는 모양인데 ㅋㅋ 어림도 없지

[농약통백셰프(sheet9481)]

취재가 쉽지 않더라고 괜히 잘못건들이면 자기들도 뻘쭘하니까 일단은 소재나 허위내용으로 취재를 해야 되다 보니까 식약처 인증 검사, 검출 자료가 꼭 필요한듯

[디시랑(dc991006)]

[익명(118.235)]

백종팔은 방송 나오면 안되는 새끼여

[백갤러26(58.233)]

식약처에서 건들거같지??ㅋ 절대못건드림 식약처도 빌빌기는게 인맥이다

[익명(iiasa2700)]

지난번에는 지방직 특성상 문제 만들기 싫어서 대충 덮고 넘어가려 했던 것 같은데, 이제는 여기저기 뉴스도 타고 있으니 문제 만들기 싫으면 제대로 하겠지 - dc App

[익명(211.60)]

팩트는 지자체는 아무것도 할 수 없다는 거임 ㅇㅇ 처벌할 수 있는 근거법령이 없기 때문

[백갤러27(223.39)]

근데 어떻게 조사할지 궁금하네 더본에서 저거 폐기물로 처리했다할꺼 같은데