횡령 절도 이전에
가게 내규 문제 아님??
아무리 막나가는 알바라고
이전에 물어보지도 않고 마셨을리도 없고
마셨다고 해도
그걸 공지 안한 점주도 문제인거고
마시는걸 보고도 지적 안하고 있다가 나중에 고소한것도 문제고
점주가 저렇게 주장한다고
덥썩 사건 받은 새끼는 걸뱅이 변호산가 시발
횡령 절도 이전에
가게 내규 문제 아님??
아무리 막나가는 알바라고
이전에 물어보지도 않고 마셨을리도 없고
마셨다고 해도
그걸 공지 안한 점주도 문제인거고
마시는걸 보고도 지적 안하고 있다가 나중에 고소한것도 문제고
점주가 저렇게 주장한다고
덥썩 사건 받은 새끼는 걸뱅이 변호산가 시발
변호사와 창녀의 공통점은 1. 가리지 않고 받는다 2. 돈을 잘 번다
언론이랑 인터뷰 한거보면 변호사가 제대로 팩트 체크도 안하고 고소 진행한거같던데ㅋㅋㅋ 원래 변호사들 저럼? 아무리 고소인의 일방적 주장에 근거하여 고소장을 접수한다 한들, 접수하기에 앞서 객관적인 증거자료로 사실 여부를 먼저 따져봐야 하는거 아님? 저 변호사도 신기하긴 해