변호사 블로그에서
공갈협박죄로 고소당하니까
방어적으로 고소했다고 했잖아
그 말이 맞음
B점이 고소했는데
상습절도 혐의도 포함했는데
거기 내용은 A점포 혐의를 넣음
당연히 증거가 없으니
그 부분은 무혐의 나옴
3잔 절도는 횡령으로 송치된거고
만약 이것도 혐의 인정되서
검찰 송치됐으면
범죄라고 떠들었겠지
무혐의가 되버리니
구두합의다 문제 없다라고
주장하는거고
변호사 블로그에서
공갈협박죄로 고소당하니까
방어적으로 고소했다고 했잖아
그 말이 맞음
B점이 고소했는데
상습절도 혐의도 포함했는데
거기 내용은 A점포 혐의를 넣음
당연히 증거가 없으니
그 부분은 무혐의 나옴
3잔 절도는 횡령으로 송치된거고
만약 이것도 혐의 인정되서
검찰 송치됐으면
범죄라고 떠들었겠지
무혐의가 되버리니
구두합의다 문제 없다라고
주장하는거고
맞음.
방어적인 고소라는 워딩도 개웃김. 그냥 혐의가 있으면 하고 없으면 안하는거지 뭔 시발
팀 빽ㄷㄷ