2f3110d66911e42cbd7f5a53fa5ac6e9a8324b3547b26983adace1c959c935f390682574


A점와 B점을 반대로 표현함. 



저널리스트는 B점 고소에


A점의 상습절도 내용을 포함해서


상습절도와 횡령죄 둘을 같이 넣었는데


상습절도는 무혐의 났다고 함.














변호사 블로그 발췌





2ebcc019b7826af051ef828a46841b6d1b7e7744b4e1fa46d001c2eac0a6095a2fdf



A점의 상습절도 관련자료를 제출하고


B점의 횡령죄만 특정했다고


배치되는 주장을 함.




고소장이 공개 안되서 


누가 맞는진 모름